Дело № 1-475/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Новороссийска Плохой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Афанасьева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном на территории ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала ФИО5», по адресу : 

<

адрес>, вместе с ФИО6, с которым они употребляли спиртные напитки. 

В указанный день, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, совместно с ФИО6, решили показать друг другу свои навыки владения приемами борьбы, и стали отрабатывать их друг на друге. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже многоквартирного 

<

адрес>, расположенного на территории ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала ФИО5», по адресу: 

<

адрес>, в ходе борьбы с ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, неоднократно, не менее 5 раз, применил приемы борьбы в отношении последнего, от чего тот падал на бетонный пол и ударялся туловищем, головой и конечностями, в результате чего, ФИО6 были причинены повреждения в виде : кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области головы, линейного перелома затылочной и левой теменной костей, субарахноидальных кровоизлияний нижней поверхности лобных долей и нижней поверхности правой височной доли с кровоизлиянием в кору нижней поверхности лобных долей, формированием вторичной субдуральной гематомы основания черепа в передней черепной и левой средней черепной ямки с переходом на полушарную поверхность левой теменной доли головного мозга (30мл), которые составляют закрытую черепно-мозговую травму, и по степени тяжести вреда здоровью квалифицируются как тяжкий вред, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; ушибленной раны лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины (2) лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые в своей совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытых переломов 7,8-го ребер по левой передней подмышечной линии и 9,10-го ребер по левой задней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые, в своей совокупности, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. 

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей черепа, ушиба головного мозга с кровоизлиянием над- и под оболочки и в вещество, осложнившиеся отеком головного мозга с дислокацией ствола. Смерть ФИО6 состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате неосторожных действий ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости ; а так же обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает целесообразным признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. (Подсудимый не отрицал, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и, что в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил).

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а так же обстоятельств, смягчающих наказание (в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ), суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ч. 109 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 ФИО10 ограничения свободы : не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования ; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий : народных гуляний, уличных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО1 проживает : 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала исполнения приговора.

Вещественное доказательство по делу : сухую кровь от трупа ФИО6, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.