Дело №

07RS0№-14

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М., с участием : 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> А.Д.В.,

подсудимой Е.Е.Х., 

защитника-адвоката К.З.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ж.Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Е.Е.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданки России, со средним образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Е.Е.Х. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, нос. Кенже, 

<

адрес> Е.Е.Х. задалась преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта и реализовывая его с использованием сотового телефона марки «Редми», имеющий выход во всемирную сеть «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Ватсап» с номера +№ получила от неустановленного дознанием лица, абонентский номер +№, прикрепленный к банковской карте на имя У. Н.Г., на номер счёта которого в 18 часов 19 минут, через терминал ПАО «Сбербанк России», установленный по адресу: КБР, 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в размере 3 960 рублей, после чего, следуя указаниям из полученного сообщения, поступившего через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Ватсап», находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, с координатами: широта: №, долгота: №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в кустах клумбы, рядом с автомобильной шиной, которая там лежала, забрала полимерный свёрток с веществом, тем самым незаконного приобрела, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство метадон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) массой 0,24г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Е.Е.Х. в продолжение своего преступленного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства с целью употребления без цели сбыта, указанное наркотическое средство положила в левый наружный карман надетой на ней куртки, где незаконно хранила при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: КБР, 

<

адрес>, то есть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Е.Е.Х. с изложенным обвинением согласилась в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и адвокат согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Е.Е.Х., не превышает трех лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Государственным обвинителем исследованы письменные доказательства по делу, а именно: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического вещества; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Е.Е.Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Е.Е.Х. наказания суд учитывает характеризующие личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости. Судима, судимость не погашена, официально не трудоустроена.

Совершенное Е.Е.Х. преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Е.Е.Х. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию и рассмотрению уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание Е.Е.Х. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного Е.Е.Х. преступления, характеризующие её личность данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов её семьи.

С учетом изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полного признания виновности Е.Е.Х., поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующем об искреннем раскаянии, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Е.Е.Х. без её изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с применением к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку Е.Е.Х. штраф назначенный приговором мирового судьи судебного участка № Майского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в размере 10000 рублей, суд наказание подсудимой по настоящему уголовному делу назначает в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать Е.Е.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Е.Е.Х. к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года лишения свободы, считать условным, установив Е.Е.Х. испытательный срок один год в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и перевоспитание. 

Контроль за поведением осужденной Е.Е.Х. возложить на специализированный государственный орган по месту её жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав её встать на регистрационный учет, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место своего жительства без согласования с органом, ведающим наказание. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Е.Е.Х. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент полимерной пленки и фрагмент изоленты в котором содержалось изъятое наркотическое средство, вещество остаточной массой 0,2г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. вещества), содержащее наркотическое средство метадон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Redmi (Редми) в корпусе бирюзового цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности осужденной Е.Е.Х., по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова