Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.п. Кашхатау 

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре –Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого- ФИО2, 

защитника А., представившего удостоверение № №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ***** 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в июле 2017 года, в неустановленные дознанием день и время, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на не законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, находясь на территории *****, *****, путем срыва листьев и верхушечных частей с куста дикорастущей конопли, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, масса которого в сухом выражении составила 12, 3 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого, продолжая осуществлять свои противоправные действия, ФИО2 перенес незаконно приобретенное, указанное выше наркотическое средство по мусту своего жительства, по адресу: ***** *****, где незаконно хранил их в кладовой комнате, расположенной во дворе его дома, до обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Черекскому району, то есть до 17 часов 30 минут, 16 октября 2017 года. 

Подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в суде с предъявленным обвинением согласился и признал полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе дознания, он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство также поддержал его защитник А.

Государственный обвинитель Т. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в общем порядке судом не установлено.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, поскольку выяснено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в результате консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 судом не установлены. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Частью первой статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также личности виновного то, что он нигде не работает, согласно справки ГУ УОПФР по КБР в Черекском районе является ухаживающим лицом за инвалидом детства, влияния назначаемого наказания на его исправление, достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО2 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, также с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302-304, 307-308, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 6 месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО2 возложить на 

межмуниципальный Урванский ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления межмуниципального Урванского ФКУ УИИ УФСИН России по КБР и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: След руки размерами сторон 19х18 мм. оставленный средним пальцем правой руки ФИО2, след руки размерами 21х20 мм. оставленный ладонью левой руки ФИО2 и след руки размерами сторон21х20 мм. оставленный ладонью правой руки ФИО2 хранить при уголовном деле. 

Металлическая кастрюля, с налетом наркотического средства тетрагидроканнабинола, наркотическое средство- марихуана массой 0,8 г, бумажный сверток в котором содержалось наркотическое средства, наркотическое средство –марихуана 11,1 г., полимерная емкость объемом 0,5 л. с налетом наркотического средства тетрагидроканнабинолом, смывы с правой ладони рук ФИО2, смывы с левой ладони рук ФИО2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий – Х.Б. Губжоков