№ 1-230/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Куваевой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого: 

-08.12.2000 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы

-10.04.2001 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 08.12.2000 года, окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы, 28.10.2004 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 11 месяцев 13 дней 

- 05.06.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Кассационным определением Свердловского областного суда от 11.08.2006 года, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2000 г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы. 

<

 дд.мм.гггг > года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

03 марта 2017 года около 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

 адрес > в г. Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети Интернет осуществил переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым достиг договорённости о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 4 000 рублей. В это же время, ФИО1 через мобильное приложение «QIWI», произвёл оплату за незаконное приобретение наркотического средства, переведя денежные средства на счёт неизвестного лица. Затем, согласно договорённости, ФИО1 получил текстовое сообщение от неизвестного о месте хранения незаконно приобретаемого наркотического средства, а именно в снегу, с правого угла двери подъезда № 3 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге. ФИО1, в целях доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотическое средство в крупном размере - карфентанил, массой 1,79 грамма, в указанное время прибыл по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

 адрес >, для обнаружения пакета с наркотическим средством. 03.03.2017 года в 22 часа 00 минут, находясь около дома 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, ФИО1, при обнаружении наркотического средства собирался его поднять, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вещества содержащего наркотическое средство в крупном размере -карфентанил, массой 1,79 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

03 марта 2017 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в пяти метрах от дома № 16 по ул. Ломоносова в г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной плёнки, с застёжкой типа «зип - лок», в котором находился аналогичный пакет, с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2096 от 13.03.2017 г., содержит наркотическое средство - карфентанил, массой 1,79 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - карфентанила (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён...(список II)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 18.01.2017 г. № 26) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства - карфентанил признается любое его количество, массой более 0,01 грамма.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленное на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подлежат квалификации по ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощённое рядом хронических заболеваний, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие особо опасного рецидива преступления. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту фактических трудовых отношений-положительно.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая имущественное положение ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания ФИО1 исчислять 

<

 дд.мм.гггг > года, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - карфентанил, массой 1,65 грамма, хранящее в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу- уничтожить, сотовый телефон «Samsung» 

<

 № >», с сим - картой «Мотив» вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.П. Иванова