<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-93/2017

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года с. Ленинское 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области 

в составе председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - помощника прокурора Моисеенко А.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение и ордер,

а также переводчика ФИО3, имеющей диплом о высшем образовании университета со знанием 

<

данные изъяты> языков,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2017 года, примерно в 06 часов 20 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя металлической лодкой с бортовым номером №, умышленно, совместно с гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1, которая не знала о пересечении границы, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью незаконного лова рыбы в российских водах, на моторной лодке, незаконно пересек Государственную границу России из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию в районе 

<

адрес>.

02 мая 2017 года примерно в 06 часов 35 минут в районе 

<

адрес>, после непродолжительного преследования сотрудниками Службы в г. Биробиджане граждане ФИО2 и ФИО1 были задержаны.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 262-265) ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Гурский С.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Моисеенко А.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту содержания в ИВС МОМВД России «Биробиджанский» посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение им преступления впервые, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Как видно из материалов дела, до постановления приговора подсудимый задержан 02.05.2017 и содержится под стражей по настоящее время. 

Из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ следует, что осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, при назначении наказания в виде штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбытия этого наказания.

Учитывая срок содержания под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от наказания. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу необходимо отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 заявил суду о том, что он не является собственником лодки, а доказательств принадлежности данного имущества иному лицу (лицам) в уголовном деле не имеется, в судебном заседании также суду не представлено, то по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую моторную лодку с бортовым номером №, 

<

данные изъяты> цвета, длиной 

<

данные изъяты> м, шириной 

<

данные изъяты> м., с подвесным двигателем №, два деревянных весла длиной по 4 м, шириной лопасти 120 мм. каждое, хранящиеся в отделении (погз) отдела (погк) в с. Ленинское, являющиеся орудием и средством совершения преступления, принадлежащим и изъятым у подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

-рыболовная сеть длиной 38 метров, ячея 40х40 мм, высота посадки 1 метра, 

-рыболовная сеть длиной 30 метров, ячея 40х40 мм, высота посадки 1 метра,

-рыболовная сеть длиной 50 метров, ячея 65х65 мм, высота посадки 1,5 метра,

- рыболовная сеть типа «мордушка», хранящиеся в отделении (погз) отдела (погк) в с. Ленинское - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Гурскому С.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по соглашению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать) тысяч рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей, ФИО2 освободить от наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО2 - освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - металлическую моторную лодку с бортовым номером №, 

<

данные изъяты> цвета, длиной 

<

данные изъяты> м, шириной 

<

данные изъяты> м., с подвесным двигателем №, два деревянных весла длиной по 4 м, шириной лопасти 120 мм. каждое, хранящиеся в отделении (погз) отдела (погк) в с. Ленинское, являющиеся орудием и средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

-рыболовную сеть длиной 38 метров, ячея 40х40 мм, высота посадки 1 метра, 

-рыболовную сеть длиной 30 метров, ячея 40х40 мм, высота посадки 1 метра,

-рыболовную сеть длиной 50 метров, ячея 65х65 мм, высота посадки 1,5 метра,

- рыболовную сеть типа «мордушка», хранящиеся в отделении (погз) отдела (погк) в с. Ленинское - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>