Производство № 1-1-108/2023

64RS0017-01-2023-000805-48

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

06.10.2023, примерно в 20 часа 55 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ 111930 ФИО2 (рег. знак №), возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 24.06.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу 27.07.2021, наказание не исполнено), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ДПС в 21 час у 

<

адрес> той же улицы, по результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Дубов вину в указанном деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе дознания пояснил, что 06.10.2023 примерно в 20/55 находясь возле 

<

адрес> д. Николаевка действительно после употребления спиртного поехал на автомобиле, через некоторое время был остановлен сотрудниками ДПС, которыми установлено его состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Инспекторы ДПС – ФИО5, ФИО7. пояснили, что 06.10.2023 в 21:00 был остановлен автомобиль ВАЗ 111930 ФИО2 (рег. знак №), у водителя которого были признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что подтвердилось при проведении освидетельствования. При проверке установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 30-35).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора, протоколами осмотра места происшествия, предметов, постановлением от 06.10.2023, 29.10.2023, согласно которым 06.10.2023 возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> Дубов отстранен от управления автомобилем ВАЗ 111930 ФИО2 (рег. знак 

<

***>) в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,984 мг/л). Изъятые автомобиль и диск с видеозаписью освидетельствования признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 6-8, 10-12, 25-29, 47-51);

- копиями постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 24.06.2021, и материалов дела об административном правонарушении № 5-243/2021, согласно которым Дубов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 27.07.2021 (л.д. 82-118);

- сведениями РОСП, ОГИБДД, согласно которым штраф Дубовым не оплачен, исполнительное производство окончено 28.07.2023 в связи с истечением срока взыскания, водительское удостоверение Дубовым не сдавалось (л.д. 21, 120).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания Дубовым своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве такового, обстоятельства совершения преступления являлись очевидными, каких-либо новых сведений, не известных органу предварительного расследования, он не сообщил. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и его близких, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 115 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 111930 ФИО2 (рег. знак 

<

***>), принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, в связи с чем для обеспечения приговора в данной части, суд считает необходимым наложить арест на автомобиль с установлением соответствующих запретов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – ВАЗ 111930 ФИО2 (рег. знак №), принадлежащий ФИО1 и хранящийся по адресу: 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля незамедлительно наложить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 111930 ФИО2 (рег. знак №), запретив собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: