О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург «9» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

истец «

<

данные изъяты>.ру» (ОАО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил к ответчику ФИО1 иск о расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> по кредитованию физического лица (кредит Универсальный) от 

<

данные изъяты>, взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> судом на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос о о передаче данного дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 

<

данные изъяты> в судебном заседании против ходатайства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, считает необходимым передать его по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 

<

данные изъяты> Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В пункте 

<

данные изъяты>. кредитного договора № 

<

данные изъяты> по кредитованию физического лица (кредит Универсальный) от 

<

данные изъяты> стороны согласовали условие о том, что в спорах, истцом по которым является банк, подсудность определяется по месту нахождении головного офиса банка. 

Как следует из материалов дела на момент заключения данного договора, местом нахождения банка являлась территория 

<

адрес> г. Екатеринбурга – ул. Куйбышева, 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес>, резолютивная часть которого объявлена 

<

данные изъяты>, по делу № 

<

данные изъяты> в отношении «

<

данные изъяты>.ру» (ОАО) введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». которая в настоящем споре выступает от имени банка. 

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что правила договорной подсудности к данному спору не применимы, дело подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности – в суде по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> кв. 125, что территориально относится к Калининскому административному району 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В ходе данного судебного заседания выяснилось, что дело по указанному иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в другой суд - Калининский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску «

<

данные изъяты>.ру» (Открытое акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение по существу по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Данное определение может быть обжаловано в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья