№ 12-203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

с участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

-инспектора группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 30.10.2017 о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 30.10.2017 года заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга от 11.09.2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, удовлетворено частично. Прекращено исполнение вышеуказанного постановления от 11.09.2015 года в части взыскания административного штрафа в размере 30000 рублей с ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление судьи, в которой он, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит постановление изменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга от 11.09.2015 года в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что меры к сдачи водительского удостоверения он предпринимал, неоднократно являлся на прием к руководителям правоохранительных органов. При этом, мировой судья должен был приостановить исполнение постановления в части наказания в виде лишения специального права, в случае не сдачи водительского удостоверения и уведомить об этом ФИО1. Копию такого определения он не получал и в материалах дела оно отсутствует, следовательно исполнение постановления в части исчисления срока лишения специального права не приостанавливалось, а значит срок давности исполнения постановления не прерывался и истек 15.10.2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1. Пояснил, что ФИО1 водительское удостоверение вопреки положениям ст. 32.7 КоАП РФ в ГИБДД не сдавалось, добровольно лицом, привлеченным к административной ответственности, постановление в этой части не исполнено. В ноябре 2015 года им в адрес ФИО1, по месту жительства направлялось уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения, с разъяснением порядка сдачи и правил исчисления срока лишения специального права, однако ФИО1 водительское удостоверение сдано не было. 

Рассмотрев представленную жалобу, исследовав представленный материал, выслушав участников процесса, суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 той же статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В резолютивной части постановления ФИО1 разъяснены порядок и условия исполнения наказания в части сроков уплаты штрафа, сдачи водительского удостоверения и последствия неисполнения назначенного наказания.

15.10.2015 года решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 11.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 11.09.2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 15.10.2015 года.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что в рамках исполнения указанного постановления водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, обязанность сдать соответствующее удостоверение в установленный частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ срок в органы ГИБДД ФИО1 исполнена не была, с заявлением об утрате водительского удостоверения он также не обращался.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок лишения специального права был прерван.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 11.09.2015 года не истек, в связи с чем оснований для прекращения его исполнения в соответствующей части не имеется, является правильным.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что мировой судья должен был приостановить исполнение постановления в части исполнения наказания в виде лишения специального права при не сдаче ФИО1 водительского удостоверения в срок, а также то, что ФИО1 не получал копию определения о приостановлении исполнения постановления, не состоятельны, поскольку в соответствии с положениями ст.31.6 КоАП РФ приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания возможно судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 30.10.2017 года о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.В. Петрищева