Дело № 2-1236/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при участии помощника судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1236/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 830000 рублей сроком на 120 месяцев под 21,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 6 мая 2020 года в размере 1046900 рублей 06 копеек, из них: 745763 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 224011 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 77124 рубля 67 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 января 2016 года за период с 26 сентября 2018 года по 6 мая 2020 года в размере 1046900 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 26 января 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумме (лимит овердрафта) 830000 рублей на срок 120 месяцев, под 21,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), графику платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 16594 рубля, размер последнего платежа – 15858,69 рублей, платежи осуществляются 26 числа каждого календарного месяца (л.д.35-36, 39-41).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик за нарушение обязательств по договору уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 830000 рублей на банковский счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-29).

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15 июня 2016 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допускал нарушение срока внесения платежей, а с 26 сентября 2018 года платежи прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-29), расчетом задолженности (л.д.9-12).

Задолженность ответчика по состоянию на 6 мая 2020 года составляет 1046900 рублей 06 копеек, из них: 745763 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 224011 рублей 72 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 58886 рублей 94 копейки - пени за просрочку уплаты процентов, 18237 рублей 73 копейки – пени за просрочку уплаты основного долга. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435 рублей (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26 января 2016 года за период с 26 сентября 2018 года по 6 мая 2020 года в размере 1046900 рублей 06 копеек (в том числе: 745763 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 224011 рублей 72 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 58886 рублей 94 копейки - пени за просрочку уплаты процентов, 18237 рублей 73 копейки – пени за просрочку уплаты основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13435 рублей, всего 1060335 рублей 06 копеек (один миллион шестьдесят тысяч триста тридцать пять рублей 06 копеек).

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2020 года