Дело № КОПИЯ

50RS0№-27

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 мая 2023 года 

Судья Ступинского городского суда 

<

адрес> Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО20, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО19, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО18, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО17, 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино д. Леньково территория СНТ «Алмаз» 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, студента 3-го курса ФГБОУ ВО «Российский Государственный Аграрный Заочный Университет», факультет зоотехники, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего кинологом в д. Хатунь, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут ФИО1 и ранее ему знакомый Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Леньково, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Алмаз», 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 00 минут встав с находящейся у стола скамьи, нанес сидящему рядом с ним на данной скамье Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в область головы. После чего, ФИО1, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, направился к отходившему от него в сторону помещения гостиной комнаты Потерпевший №1 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в область головы и грудной клетки, в результате чего Потерпевший №1 упал на диван, установленный в помещении гостиной комнаты. 

Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, ФИО1, удерживая Потерпевший №1 лежащим на диване умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаками по голове и в область грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: в области головы: параорбитальная гематома справа, кровоподтеки и подкожная гематома лица справа, перелом нижней стенки орбиты справа, контузия глаза справа, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, которые согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, относятся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека, так как для восстановления анатомической целостности и физиологических функций при подобных повреждениях обычно требуется срок, превышающий 21 сутки; закрытый перелом костей носа со смещением отломков, которое согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 3 недель, относится к категории, причинивших легкий вред здоровью человека. В области груди: переломы 6, 7, 8, 11 ребер слева, подкожно-межмышечная эмфизема, левосторонний гемопневмоторакс, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н являются опасными для жизни, относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонила ФИО21 Светлана, чтобы жена познакомила ее с батюшкой. Потом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь позвонила его жене и пригласила его жену и его в гости. На что они с супругой согласились и сказали, что минут через 40 придут. Заходили они на участок к ФИО21 через гараж, поскольку ключей от калитки у Светланы не было. В гараже машины не было, Светлана была одна. Потом поднялись на террасу, курили, затем вернулся на машине Потерпевший №1. Привез водку, вино, ликер. Прошли в дом, в доме был накрыт стол, на столе стояла трехлитровая банка самогона. Как пояснила Светлана, она привезла самогон из Карелии. Сели за стол, ФИО5 налил, все выпили по рюмке, потом все пошли курить. Вернулись в дом за стол, где он еще одну рюмку самогона выпил, потом он пил только вино. За столом между Ш-выми началась какая-то «ерундистика», которую он не слушал, в это время он просматривал свой телефон и не обращал на них внимание. Он сказал жене, что пошел курить и вышел, Елена осталась, потом ему со слов жены стало известно, что ФИО21 стали ругаться за столом, также его жене ФИО7 показывала свою голову, которая была в шишках, и говорила, что муж ее «дубасит». Со слов жены ему известно, что когда между Ш-выми начался конфликт, то его жена заступилась за Светлану, а Потерпевший №1 грубо ей ответил «чтобы она закрыла свой рот» и накинулся на его жену. Находясь на террасе, он услышал крики супруги, и поспешил в дом. Там увидел, что его жена лежала на полу в кресле и Потерпевший №1 бил ее. Он забежал, сказал Потерпевший №1 «ты обалдел», Потерпевший №1 увидев его, взял со стола нож, в это время он ударил Потерпевший №1 по руке и выбил у того нож, потом он схватил Потерпевший №1 за руку и тут они начали драться. Потерпевший №1 разбил ему нос, а он Потерпевший №1 нанес 5-6 ударов в голову и по телу. Потом их разняла Елена. Она к нему подошла, сказала «хорош ФИО4» и он отпустил Потерпевший №1. В это время Светлана сидела «никакая» за столом. Он прекратил свои действия и Потерпевший №1 прекратил. Потом Потерпевший №1, сел на диван и стал, смотреть телевизор. У Потерпевший №1 после драки он видела повреждения: глаз опух, кровь на лице. Откуда взялась кровь на кушетке, он не знает. Они с женой вернулись за стол сели спиной к Потерпевший №1, а потом Светлана сказала, что Потерпевший №1 куда-то делся, он не видел, как тот вставал с дивана. Потом он с супругой и Светлана посидели немного за столом. Затем Светлана стала его просить «посмотри, где ФИО5», он поднялся и пошел обходить помещение и участок, он все обошел, участок, дом, гараж, машина стояла в гараже, двери гаража были закрыты. В этот вечер он больше на второй этаж не поднимался. Вернулся, сказал Светлане, что ФИО5 нигде нет, она матом высказалась, что «он по заслугам получил». Когда он возвращался после обхода участка, в дом то видел, что калитка выбита, вернувшись, сказал об этом жене и Светлане, что калитка выбита. Потом он собрался домой и просил Светлану найти ключи, но та не реагировала, заплакала, стала говорить, что она боится мужа, он спросил у жены останется ли она или пойдет домой вместе с ним. Жена сказала, что останется, жена и Светлана закрыли дом, и он ушел к себе домой, так как ему надо было кормить собак. Время было, примерно начало десятого вечера. На следующий день звонила ФИО7, говорила, что все хорошо, что она уезжает в Москву, и просила его сделать калитку. Когда он приехал делать Светлане калитку, она вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он звонил участковому, рассказывал тому, что произошло, сказал, что человек возможно в больнице, также сказал, что они с супругой едут снимать побои, так как Потерпевший №1 избил его жену - ФИО2. Полицейский хотел все перевести в административное дело, думал, что Потерпевший №1 возьмется «за голову». Он для Потерпевший №1 таких тяжких последствий не хотел, но так получилось. Он испугался за жизнь своей жены и за свою жизнь. ФИО7 говорила, что ее муж трус, что он ее бьет каждый день. ФИО2 - его жена, они венчанные, у них пятеро детей, трое из которых несовершеннолетние, также у него на иждивении родители пенсионного возраста, мама инвалид 3 группы, которых он обеспечивает, помогает, сам он учиться на 3-ем курсе института, работает кинологом в д. Хатунь. Заявление его жены о побоях до настоящего времени не рассмотрено, делу ход не даден, хотя она сняла побои в Москве по месту регистрации и отдала результаты участковому, но все безнаказанно. У жены побои были на руках, ногах, промеж груди на теле, все тело было в синяках. Иск он не признает по той причине, что он и так получит срок и поедет отбывать наказание, поэтому он не считает нужным и целесообразным признавать иск. Он заступился за свою жену и за себя, считает, что драку спровоцировал Потерпевший №1 То, что от его ударов Потерпевший №1 получил такие повреждения, он признает, но он и так понесет наказание. Он раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний вина ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли в гости ФИО1 и ФИО8, в дом расположенный по адресу: СНТ «Алмаз» уч. 54, где он постоянно проживает с женой - ФИО7, с ноября 2021 года. Дом у него коттеджный из блоков 2-х этажный. Проживает он там с супругой круглогодично. Его супруга является членом правления СНТ в связи с чем, она общалась с ФИО2. Они общались как визуально, так и по телефону. Его супруга пригласила ФИО8 и ее супруга ФИО1 к ним в гости. Они пришли в районе 15 часов 30 минут. Они с супругой были дома. Все расположились на кухне, которая у них объединена с гостиной. Супруга для их встречи накрыла стол. Для этого он ездил в магазин за продуктами еще он покупал для ФИО2 и ФИО1 сигареты. Приехал домой в 15 часов 00 минут. За день до встречи ему супруга сказала, что возможно к ним придут в гости Елена и ФИО4 и стала готовиться к их приходу. Когда он был в магазине, ему звонила его супруга, просила купить для Елены и ФИО4 сигареты. Они зашли в дом, познакомились, до этого он их не знал, сели за стол до их прихода они с супругой выпили по рюмочке самогона, на столе стоял графин 0,5 самогона. Сели, стали выпивать за знакомство, потом выходили покурить на террасу, все кроме его жены. Ссор не было. Прошло примерно 1,5-2 часа и у него завязался разговор со своей супругой по поводу проживания в СНТ, он не очень любит там проживать. Он стал говорить своей супруге, что здесь нет газа, далеко добираться, предлагал ей продать дом и купить другой. Его супруга не соглашалась, говорила, что будет здесь жить, и ты деньги в дом не вкладывал. Спорили, где лучше жить. ФИО4 и Елена приняли сторону его супруги. Елена ему стала говорить, что он не мужик на что он ей ответил, что они сами разберутся. ФИО4 сидел с ним рядом, слева, супруга и Елена сидели напротив. Когда он разговаривал со своей супругой, то он не видел ФИО4, а он в это время поднялся и нанес ему 2 или 3 удара в лицо. Он в это время сидел, а ФИО4 привстал и начал его бить. Время было примерно 17-18 часов. У него пошла кровь. ФИО4 ему рассек лицо левую часть, кровь брызнула. Он вскочил со стула, стал кричать «с ума сошли, покиньте мой дом», но ФИО4 продолжал бить его по ребрам руками, он споткнулся и упал на диван, ФИО4 сел на него, он стал закрывать лицо, а ФИО4 стал быть его по ребрам, он стал закрывать ребра, тот бил его по лицу. Он пытался отбиваться левой, так как он левша, но удары были и справа и слева. ФИО4 ничего не говорил молча бил. Он был весь в крови, и диван тоже был в крови. Пока шла драка, его супруга сидела за столом, потом к ним подошла Елена и сказала: «Он тебя сейчас убьет, у него руки убийцы». ФИО4 немного привстал с него и он, воспользовавшись этим, выскочил на улицу, думал, что его убьют, и убежал к соседям через гараж в носках. Сел в машину и уехал. Сначала поехал к ФИО6. Они дверь не открыли, и он поехал к ФИО22, они дверь открыли, впустили его, ФИО22 дал ему свой телефон, и он вызвал полицию и скорую помощь. Пока ездил, его самочувствие ухудшилось было больно, он находился в шоке, кровь из носа текла, дышать было тяжело. Поехал к соседям, потому что до больницы сам бы не доехал, а также то, что он был выпивший. Жена ФИО22 его не узнала. Возможно, он терял в машине сознание. Он ФИО22 сказал, что это ФИО4, который пришел к нему в гости так его избил. М-вы, увидев, что он в носках дали ему резиновые шлепанцы. По приезду полиции он дал объяснение сотруднику и его забрала скорая помощь. Увезли в 

<

адрес>, так как нигде больше мест не было. Он пролежал в больнице две недели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С подсудимым больше не общался, извинений тот ему не приносил, ФИО2 он не бил и ножом ей не угрожал. Извинения, принесенные в ходе судебного заседания подсудимым, он не принимает, считает, что он не раскаивается в содеянном. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Наказание назначить строгое. В настоящее время он продолжает курс лечения, у него отслоение сетчатки.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что ФИО1, приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем отдыхали дома, были трезвые. Ей позвонила ФИО7 и пригласила ее и ее мужа к себе в гости. Они согласились. Пришли. Прошли на участок 54 через гараж, Светлана их встретила, сказала, что ключи от калитки они утеряли, поэтому сейчас все ходят через гараж. Светлана была одна, они через гараж прошли на участок стали ждать мужа Светланы. ФИО7 сказала, что он поехал в магазин за хлебом, спросила, может еще что-то надо купить, и она попросила купить им с ФИО4 сигареты. Пока ждали, Светлана показывала свои заготовки, которые стояли в гараже и участок при доме. Минут через 10-15 приехал Потерпевший №1. Когда они пришли к ФИО21 в гости, то она заметила, что и Светлана, и ФИО5 были изрядно выпившие. Было заметно по поведению. ФИО5 привез с собой хлеб, бутылку водки объемом 0,7 литра и сигареты. Потом все вместе зашли в дом. Сидели, отдыхали, выпивали, Светлана на стол поставила привезенную с отдыха самогонку. Периодически выходили курить на террасу, общались. Светлана попросила ее познакомить ее и ее мужа с батюшкой. Она и ФИО4 верующие, и ходят в церковь. Светлана просила познакомить с батюшкой, чтобы тот помог ей и ФИО5 разобраться в их семейных отношениях. Разговаривали об этом все вместе. ФИО5 согласился сходить к батюшке. ФИО4 позвонил батюшке и договорился с ним на субботу, что придут в церковь к нему ФИО21. Все было хорошо. Выпивали, кушали, вели беседы. Через некоторое время алкоголь начал действовать. Между Ш-выми началась передряга. Света стала жаловаться, что муж ее бьет, что она периодически убегает из дома и ей приходится ночевать у Г-вых и что только вчера «летала» по кухне. Рассказывала она это ей и ФИО4 одновременно. Сначала она начала при всех. Но ФИО4 почти сразу ушел на террасу курить. После этого Светлана ей предложила потрогать ее голову, которая у нее вся в шишках. Она потрогала, обнаружила на голове Светланы 4-5 шишек. Светлана стала жаловаться, что это ФИО5 ее избил, что он летом ездил отдыхать один, что у него много женщин, что у него есть любовница, а ей это тяжело переносить. ФИО5 все это слушал. Он сидел напротив Светланы, а она сидела рядом с ней. ФИО5 разговор не понравился, и он стал Светлане матерно говорить «что ты несешь», все в грубой нецензурной форме. Потом ФИО5 привстал и замахнулся на Светлану рукой. Она ему сделала замечание «что ты делаешь? Почему на женщину поднимаешь руки». Он повернулся к ней и сказал «ты кто такая, чтобы делать мне замечания в моем доме» на что она ответила я - ФИО2. После чего она не поняла как, но получила толчок в грудь и опрокинулась вместе со стулом. Стул как кресло, опрокинулась на пол. ФИО5 вскочил, схватил ее за руку и стал бить по ногам, чем он бил она не видела, так как лицо закрыла руками. Скорее всего, ФИО4 услышал и зашел в дом с террасы. ФИО4 стал оттаскивать ФИО5 от нее, а она лежала на полу, открыв глаза, она увидела, что ФИО5 держит нож. Ранее Света жарила картошку с грибами, и нож разделочный остался на столе. Рукоятку ножа она не видела, но нож был не металлический, лезвие темное примерно 10 см. Пока она выкарабкивалась из стула и из-за стола, между ФИО4 и ФИО5 завязалась драка, ножа уже у ФИО5 не было. Она обратила на них внимание, мужчины медленно перемещались к дивану в гостиной, дрались. Она поднялась и к ним побежала, чтобы их разнять. Света как сидела за столом, так и сидела без движения. Она подошла к мужчинам стала их успокаивать, чтобы они угомонились. Кухня у ФИО21 светлая, однако, около дивана полумрак. Только телевизор работал, там ничего не видно было. Мужчины разошлись, они с ФИО4 вернулись за стол к Светлане. Тут Света сказала, «слава богу, наконец, кто-то его осадил». У ФИО4 шла кровь из носа, и он на кухне смывал в раковине кровь. ФИО5 в это время сидел на диване, потом прилег. ФИО4 стал просить Свету найти ключи, чтобы они смоги уйти домой. Светлана сказала, что не знает где ключи. Также сказала, что и от гаража у нее ключей нет, и продолжила сидеть. Светлана сидела лицом к дивану, а они с ФИО4 спиной. Вдруг Света говорит, «А где ФИО5 и куда он делся?». Света стала просить ФИО4 поискать ФИО5. ФИО4 пошел его искать искал в доме и на участке в гараже, но ФИО5 нигде не было. ФИО4 вернулся, сказал, что машина в гараже, а ФИО5 нет. Выйдя на террасу, она увидела, что калитка у ФИО21 выбита, также это видел и ФИО4, который возвращался с участка после поиска ФИО5. Калитка лежала в сторону дороги на улице. Потом они вдвоем зашли в дом, ФИО4 стал говорить, что ФИО5 не нашел, что калитка выбита, и что они уходят домой. Света стала просить, чтобы ее не бросали, так как она боится мужа. Но ФИО4 категорично отказывался оставаться, говорил Светлане, «что у нас две собаки их надо кормить». Так как они живут через дом, то она сказала ФИО4 «иди домой и будь на связи», а она останется со Светланой. ФИО4 ушел. Они со Светланой закрыли дом посидели, поговорили и пошли спать. Спали они на втором этаже вдвоем на одной кровати. Ночью звонил ФИО4, спрашивал все ли нормально, она ему отвечала, что все нормально они спят. Утром они проснулись, позавтракали и примерно в 10 часов за ней пришел ФИО4. На следующий день у нее стали проступать синяки болела спина ноги. ФИО4 позвонил участковому Андрею и сообщил о случившемся, что жену побили, а он заступился, в результате произошла драка. Также сказал участковому, что жена хочет писать заявление о причинение побоев. ДД.ММ.ГГГГ они ближе к вечеру поехали в Москву. ДД.ММ.ГГГГ она сняла побои в травмпункте по месту регистрации, справку привезли участковому. Участковый сказал, что уходит в отпуск и принять заявление сможет через два месяца. В декабре 2022 года он вышел из отпуска, и она подала заявление в первой половине декабря 2022 года. Результата до настоящего времени нет. Вернулись они с мужем в СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Светлане она звонила в это время, но разговор не состоялся, так как та была сильно пьяная. ДД.ММ.ГГГГ, вечером позвонила Светлана, сказала, что ФИО5 в больнице, что ничего страшного нет, пусть лежит, отдыхает, все нормально. А через некоторое время Светлана заблокировала ее телефон и на связь больше не выходила. Через некоторое время они встретились на территории СНТ, поговорили. Светлана сказала, чтобы она ей больше не звонила, что муж злой, и давай общение пока прекратим. Она у Светланы спрашивала, чем помочь. Та отвечала, что ничего не надо все нормально. Потом Светлана встретилась с ее мамой и передала кроссовки ФИО4. Как она понимает ФИО5 в них ушел, а ФИО4 кроссовки найти не мог и обул кроссы ФИО5, когда уходил домой. Света знала, что ФИО4 искал обувь, и сказала, что найдешь то и обувай. Со слов мамы Света сказала, что все плачевно, что ФИО5 хочет развода хочет продавать дом имущество. Мама принесла кроссовки ФИО4, которые были постиранные, передала разговор Светланы, про здоровье ФИО5 Светлана с мамой не разговаривала. Месяца через два к ФИО4 приехал наряд полиции, и попросили его и ее проехать в отделение в 

<

адрес>. Светлану она знает 1,6 года, они соседи, дома до событий была у Светланы один раз. В тот раз ФИО5 не было. При встречах Светлана практически всегда жаловалась на обстановку в семье, но встречались они не частно чаще общались по телефону. После случившегося ФИО4 переживал, жалел, что они пошли в гости, за здоровье ФИО5 переживал. Поведение Светланы понятно она боится потерять дом. С ФИО4 они в браке 5 лет 6 месяцев. Проживают в СНТ постоянно, конфликтов с соседями никогда не было. 

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности участкового уполномоченного Михневского отдела полиции ОМВД России по городскому округу Ступино. В настоящее время состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В его обязанности так же входит осуществление выездов на места происшествия. В конце сентября 26-ДД.ММ.ГГГГ утром получил материал проверки и карточку происшествия, что в СНТ «Алмаз» произошла драка. Данное СНТ находится на его участке. По указанному номеру в карточке созвонился с потерпевшим Потерпевший №1, он уже был на лечении в 

<

адрес>. Потерпевший №1 сообщил, что накануне вечером у него в доме произошел конфликт с ФИО2 и ФИО3, случилась потасовка, в результате потасовки он получил телесные повреждения. На тот момент ни медицинской справки, ни экспертизы в материале не было. В ходе разговора с ФИО3 тот пояснил, что был в гостях с женой у ФИО21. Там между супругами Ш-выми произошел конфликт. Его супруга ФИО2 вмешалась. На что ей Потерпевший №1 в грубой форме ответил, не лезь не твое дело, в связи с чем, произошел конфликт. До событий жалоб на ФИО1 не поступало. Алкоголем он не злоупотребляет, учится, работает, при личных беседах к прошлому возвращаться не хотел. До инцидента он со Потерпевший №1 знаком не был, ФИО10 знал как члена правления СНТ «Алмаз». После происшествия еще было обращение ФИО7 по факту угроз со стороны ФИО1 в ее адрес, проверкой данное обращение не подтверждено, было отказано в возбуждении уголовного дела. О других обращениях не помнит. Также ФИО8 обращалась через 1-2 недели после инцидента по факту телесных повреждений. На данный момент получены медицинские документы и будет проведена экспертиза. С ФИО11 который выезжал на место конфликта он не беседовал. После событий ему звонил ФИО1, но он на вызов не отвечал.

Из оглашенных в части показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что …..ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону с ФИО3 он не разговаривал. Пропущенных вызовов от ДД.ММ.ГГГГ с телефона 

<

***> ФИО1 в его телефоне нет. Имеется пропущенный вызов от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 22:36. ДД.ММ.ГГГГ по телефону с ФИО3 он не разговаривал. Пропущенных вызовов от ДД.ММ.ГГГГ с телефона 

<

***> ФИО1 в его телефоне нет. Имеется пропущенный вызов от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 22:36…. (т.1л.д.162-164). Дополняет, что с ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск на 30 суток.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показала, что Потерпевший №1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2, так как они были знакомы, поскольку она является членом правления, и они созванивались, являются соседями. Она знала, что ФИО2 с мужем посещают храм в д. Лисичкино и ей надо было попасть к священнику, поэтому она позвонила Елене и попросила Елену, чтобы та познакомила ее со священником. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она позвонила Елене и пригласила ее в гости, Елена сказала, что придет с мужем на что она дала свое согласие. Примерно в 15 часов 30 минут пришли ФИО2 с мужем ФИО3, заходили они на участок через гараж, так как ключи от калитки были утеряны. Когда она Елене звонила выяснить придут ли они, то спросила «что-то нужно купить?», и Елена попросила купить сигареты. Она перезвонила мужу - Потерпевший №1 и попросила того купить для гостей сигареты. Когда они пришли, она им устроила экскурсию по участку, по территории, все находились на улице, потом подъехал муж, он прошел сразу в кухню и видел, как она, Елена и ФИО4 заходят в дом. Стол у нее уже был накрыт. Все сели за стол на столе были салаты, закуски графин 0,5 самогона. Все кушали, выпивал, выходили курить на террасу. Между ней и мужем завязался разговор о жизни в СНТ, он говорил, что жить в СНТ не комфортно, а она, наоборот, говорила, что в СНТ жить спокойно. Так как она эмоциональная, то разговор продолжился на повышенных тонах, она доказывала мужу, что жить в СТН это «рай», так у них с мужем началась перепалка. Елена и ФИО4 встали на ее сторону. Елена стала поддерживать ее и говорить ее мужу, «что тот не прав, что в СНТ лучше, спокойнее». Елена стала кричать «чтобы ФИО5 замолчал, что деньги вкладывала она (Светлана) и он должен слушать, что она (Светлана) говорит». Раньше у нее с Еленой был такой разговор, она той рассказывала, что в дом вкладывала она больше, а муж меньше. На слова Елены ее супруг ничего не сказал, не среагировал. ФИО4 сделал замечание ФИО5, чтобы тот замолчал. ФИО5 резко ответил ФИО4, «чтобы тот не лез, что они сами разберутся». ФИО4 это не понравилось. После этого ФИО4 нанес удары мужу по лицу. Они вскочили, муж стал отступать ФИО4 пошел на него с кулаками. ФИО5 начал защищаться. Но ФИО4 его стал избивать кулаками по голове по телу. Когда дрались на банкетке ФИО4 бил в лицо, ухо, в бок все кулаками со значительной силой и нанес более пяти ударов. У мужа из носа пошла кровь, ФИО4 вел себя агрессивно, удерживал мужа рукой и бил его, муж больше защищался, спиной поворачивался, отошел к дивану, ФИО4 его на диван повалил, а сам его ногами зажал сев на него и бил кулаками, удерживая мужа ногами. Пока передвигались от банкетки до дивана, ФИО4 «пнул» мужа пару раз ногами. На диване нанес более пяти ударов не меньше в голову, туловище, ноги. Мужа ФИО4 завалил в угол дивана, на спину, сел на него зажал его ногами и бил двумя руками. От головы до таза. ФИО5 все время закрывался руками. Потом ФИО5 вырвался, у него как раз дверь напротив была на террасу, и муж убежал. ФИО4 вернулся сел за стол. Она и Елена, пока шла драка, не вставали из-за стола. Потом она, ФИО4 и Елена выпили по рюмке. Минут через 30 ФИО4 пошел искать ФИО5 на участок, но нигде его не нашел. Они втроем продолжили выпивать. На тот момент она не знала о последствиях. Это произошло первый раз в ее жизни. Она была в шоке, была испугана. В доме ФИО5 ФИО4 не искал. Все же видели, что он убежал, также ФИО5 ключи от машины не брал. Потом все переместились на второй этаж, все хотели спать, ей было страшно. После избиения мужа ФИО4 агрессию не проявлял, просто она была в «ступоре», в шоке. Она не сообразила, что надо делать. Улеглись все спать на втором этаже, там две спальни, она легла в свою комнату, в другую легли ФИО4 и Елена. Елена и ФИО4 между собой ссорились, и она ушла спать на первый этаж. Потом примерно в 22 часа приехала полиция. Она узнала, что полицию вызвал супруг и что он у М-вых находился. Полицейские подъехали к гаражу, и заходил через гараж, потом подъехал ФИО12, ФИО13 и ее муж. Все это время Елена и ФИО4 были у нее в доме. Полицейский, поднявшись на второй этаж, не стал их будить. Сказал, что они крепко спят, и завтра разберемся. Также подъезжала машина скорой помощи, которая и увезла супруга в больницу. После чего она закрыла дверь и легла спать. Утром, когда она проснулась, в доме уже никого не было, Елены и ФИО4 не было, а калитка была выбита, гараж был закрыт. ФИО4 оставил свои ботинки на втором этаже. Она в этот же день поехала в Москву. Вернулась ДД.ММ.ГГГГ, когда выносила мусор, встретила ФИО4 с мамой Елены, ФИО4 спросил, как дела на что она ответила, что все очень плохо. Потом она возвращала кроссовки ФИО4, а они возвращали шлепанцы ее мужа. Так как ФИО4 свои кроссовки оставил у нее в доме на втором этаже.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что он работает в Михневском отделе полиции ОМВД России по г.о. Ступино, состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит осуществление выездов на места происшествия, проведение проверок по сообщениям о происшествиях. В конце сентября 2022 года им был осуществлен выезд в СНТ «Алмаз» по сообщению, что избили человека. Приехав на место, обнаружили, что калитка заперта, так как он пройти через калитку не смог, если бы она была сломана, то он бы прошел через нее. Он попал на участок через гараж. В доме горел свет. На первом этаже дома обнаружил ФИО10, стал ее спрашивать, по данному ли адресу был осуществлен вызов полиции в связи с дракой. В доме на первом этаже стоял стол, на нем была закуска, много пустых бутылок от выпитого спиртного. ФИО7 внятно ответить ему ничего не смогла, вела себя спокойно, у нее была шаткая походка и речь невнятная. Было принято решение подняться на второй этаж осмотреть дом. На втором этаже в комнате спали мужчина и женщина, мужчина спал лицом вниз. Женщина спала радом. Личность установить было невозможно, из-за их алкогольного опьянения. ФИО7 ему пояснила, что это ее хорошие знакомые, они спят и будить их не стоит. Также ФИО7 сказала, что драки не было, ничего не было, это ее знакомые и беспокоить их не надо. Потом он ушел на улицу. Через дежурного узнал номер телефона, с которого вызывали наряд полиции. Перезвонил, ему пояснили, что телефон соседа, а вызывал полицию Потерпевший №1 и что в данный момент Потерпевший №1 находится на соседском участке. Он предложил подойти, на что ему сказали, что сами придут. Подождал 5-10 минут в машине, с водителем ФИО15 Подошел Потерпевший №1. Он у дежурного уточнил про скорую помощь, на что дежурный сказал, что едет. В служебной машине он от Потерпевший №1 взял объяснение. Потерпевший №1 пояснял, что испытывает боль, был в сознании, отвечал адекватно, на лице были следы побоев, кровоподтеки, он жаловался на боли в груди, говорил, что его избил знакомый по имени ФИО4. Потом Потерпевший №1 сел в белую машину, а он и ФИО15 уехали по вызовам.

Из оглашенных в части показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО14 следует, что … у Потерпевший №1 была невнятная речь из-за избитого лица. Он тяжело дышал, поэтому подробно опросить его не представилось возможным. На вопрос о причинении ему телесных повреждений он ответил, что его избил ФИО4 ФИО2 с участка № СНТ «Алмаз». У дежурного он удостоверился, что наряд скорой медицинской помощи выехал по указанному адресу и убыл из СНТ «Алмаз» по сообщению о другом происшествии. На вызове находились около 20 минут…. (т.1л.д.165-167). Дополняет, что подтверждает в этой части показания.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности полицейского водителя комендантской группы Михневского отдела полиции ОМВД России по г.о. Ступино. Обстоятельства дела ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа выехали по вызову с ФИО11 в СНТ «Алмаз». На улице было темно. Подъехали к дому, гараж был открыт. Потом к гаражу дома подъехала светлая машина с мятым капотом. Из машины с пассажирского сидения вышел мужчина с разбитым лицом и длинный мужчина. ФИО14 мужчину с разбитым лицом опросил. Потом спросил разрешение пройти в дом через гараж. В дом пошли ФИО14 и мужчина с разбитым лицом. Длинный мужчина подходил к калитке, она была закрыта, и кричал «заберите он где-то здесь», потом прошел на участок через гараж. Он сам в дом не заходил. В суть произошедшего он не вникал.

Из оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» по территории, обслуживаемой Михневским отделом полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут дежурный Михневского отдела полиции ОМВД России по г.о. Ступино направил его и участкового уполномоченного ФИО23 ФИО14 на участок № СНТ «Алмаз» вблизи д. Леньково. По сообщению, поступившему в дежурную часть, там был избит мужчина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» под его управлением он и ФИО14 подъехали к указанному участку № СНТ «Алмаз». С момента событий прошло много времени, поэтому всех обстоятельств он не помнит. Забор участка со стороны улицы деревянный. Он остался сидеть в автомобиле, а ФИО14 через открытый гараж пошел на участок. Имелась ли в заборе калитка, пояснить не может, так как не придавал этому значения, и на улице было темно. Он из машины не выходил. Сразу подъехал к указанному гаражу, который был открыт. Примерно через пять минут ФИО14 так же через гараж вышел с территории участка. К участку подъехал легковой автомобиль, какой именно марки, модели и цвета, не помнит, не придал этому значения. Может только пояснить, что на данном автомобиле привезли пострадавшего мужчину с избитым лицом, который сел на заднее сиденье его служебного автомобиля. ФИО14 опрашивал данного мужчину. С его слов он понял, что этого мужчину избил житель СНТ «Алмаз». После опроса избитый мужчина вышел из служебного автомобиля и остался с теми, кто его привез. Кто именно его привез, он не помнит. Он и ФИО14 убыли на следующее сообщение о происшествии. На вызове в СНТ «Алмаз» они находились около 20 минут (т.1л.д. 168-169). Дополняет, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил ФИО13 попросил прийти к нему, сказал, что Потерпевший №1 избили. Он со своей супругой пошли к ФИО22. При встрече он Потерпевший №1 не узнал. Это его уже М-вы обтерли, обмыли. Потерпевший №1 Выглядел страшно, глаз заплывший, сидеть не мог, челюсть набок, разговаривать не мог, его трясло. Он сразу спросил «полицию и скорую вызывали?». ФИО13 ему ответил, что Потерпевший №1 сам всех вызывал с его телефона. Стали ждать службы, ждали минут 5-10 вышли покурить, он увидел, что Потерпевший №1 босиком, в носках. Тогда М-вы дали Потерпевший №1 шлепанцы. Потом он пошел к дому Потерпевший №1, чтобы посмотреть приехала ли полиция, увидел, что машина подъехала, и сообщил ФИО13, который и привез Потерпевший №1 на его машине к его дому. Сначала, когда подъехали сотрудники полиции, они остановились у гаража, который был открыт. Один сотрудник пошел через гараж внутрь, потом вышел, попросил Потерпевший №1 сесть в машину, тот дышал очень тяжело. Минут через 10 Потерпевший №1 вышел и сел в свою машину на заднее сидение. За рулем его машины был ФИО13 он сел на переднее пассажирское сидение. И они поехали к выезду СНТ ждать скорую помощь. Минут через 20-30 приехала скорая помощь, смотрели Потерпевший №1 минут 10, потом врач сказала, что они ФИО5 забирают, что у него сломаны ребра, сотрясение головного мозга, выбита челюсть. Также врач сказала, что ФИО5 везут в больницу в 

<

адрес>. После того как ФИО5 забрали он и ФИО13 отогнали машину Потерпевший №1 на место, поставили ее в гараж, он закрыл гараж и ключи оставил от машины и гаража у себя. Когда он спрашивал Потерпевший №1, кто его так избил, тот ему пояснял, что ФИО4 Мороз.

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показал, что Потерпевший №1 его сосед. Причин конфликта он не знает. Потерпевший №1 обратился к нему за помощью, он со своей бывшей женой живут через пять участков от ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-20:30 по времени, к нему постучался Потерпевший №1, он его сразу не узнал, узнал только когда ФИО5 начал говорить: «Олег это я ФИО5». Он впустил Потерпевший №1, тот попросил телефон и вызвал полицию и скорую помощь. Его бывшая жена также вышла посмотреть, кто пришел. ФИО5 был избит, с него капала кровь. ФИО5 говорил, что его избили дома, но он смог сбежать. Еще он у ФИО5 спрашивал, почему босиком в носках, на что тот ответил, что еле выскочил. Также ФИО5 говорил, что бил его ФИО4 Мороз. Его жена обработала раны Потерпевший №1 и дала ему шлепанцы, поскольку тот пришел в носках. Потом он позвонил ФИО12, который пришел вместе с женой. Через 30 минут перезвонили из полиции, что они стоят около участка 54 и их ждут. Он сел в машину ФИО5, ФИО5 с ФИО12 сели на пассажирские сидения, и они поехали к дому ФИО5. Когда подъехали то он увидел, что за рулем служебной машины находится только водитель. Пока они разговаривали с шофером патрульной машины, который им пояснил, что старший пошел в дом, в это время они стояли у гаража, гараж был открыт, вышел полицейский, они его спросили, что там такое, на что полицейский ответил, что там все в крови и все спят на втором этаже. Потерпевший №1 полицейский пригласил в патрульную машину, тот сел туда, и они там беседовали. После они у полицейского спросили, какие их дальнейшие действия, на что тот ответил, что они больше не нужны, дожидайтесь скорую помощь. Минут через 20 подъехала скорая помощь, Потерпевший №1 врач минут 20 обследовал. Пока его обследовали он и ФИО12 сидели в машине Потерпевший №1, так как было холодно. Потом врач сказала, что Потерпевший №1 забирают, и повезут в больницу в 

<

адрес>. Он с ФИО12 сели в машину Потерпевший №1 доехали до участка Потерпевший №1 загнали машину в гараж, гараж закрыли, ФИО12 забрал ключи от машины и гаража, и они разошлись по домам. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также: 

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который находясь у него в гостях по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, д.Леньково, СНТ «Алмаз», 

<

адрес>, жестоко избил его, причинив множественные телесные повреждения (т.1л.д. 14);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является дом на участке № СНТ «Алмаз» д. Леньково г.о. 

<

адрес> (т.1л.д.18-29);

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зарегистрировано сообщение об обращении в ГБУЗ МО «ПОКБ» Потерпевший №1, получившего травму в 

<

адрес> СНТ «Алмаз» д. Леньково г.о. 

<

адрес> (т.1л.д. 61);

Карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что зарегистрировано телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что его избили по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, д.Леньково, СНТ «Алмаз», 

<

адрес>. (т.1л.д.65);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является территория участка № СНТ «Алмаз» д. Леньково г.о. 

<

адрес> (т.1л.д.101-110);

Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 у него установлено: 1.1. В области головы: 1.1.1. параорбитальная гематома справа, кровоподтеки и подкожная гематома лица справа, перелом нижней стенки орбиты справа, контузия глаза справа, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа; 1.1.2. закрытый перелом костей носа со смещением отломков; 1.2. В области груди: переломы 6,7,8,11 ребер слева, подкожно-мышечная эмфизема, левосторонний гемопневмоторакс. 2. Повреждения, указанные в п.п.1.1., 1.2 выводов могли образоваться в результате ударно-травматического воздействия предметом (предметами) и (или) о таковой (таковые), конструктивные особенности которого (которых) в медицинской документации не описаны. Количество травматических воздействий и давность образования без наличия (описания) наружных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) с достоверной точностью определить не представляется возможным. При этом причинение установленных повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, описанных в объяснении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. 3. Повреждение, указанное в п. 1.1.2. выводов, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 3 недель, относится к категории, причинивших легкий вред здоровью человека. 4. Повреждения, указанные в п. 1.1.1 выводов, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, относятся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека, так как для восстановления анатомической целостности и физиологических функций при подобных повреждениях обычно требуется срок, превышающий 21 сутки. 5. Повреждения, указанные в п. 1.2 выводов, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются опасными для жизни, относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека. 6. Количество травматических воздействий для образования повреждений в области (п.1.1. выводов) было 3 и более, в область груди (п.1.2. выводов) – 2 и более (т.1л.д.31-37). 

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Анализируя показания потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, учитывая их соответствие показаниям свидетелей и частичного соответствия показаниям подсудимого, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимого, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.45,47,49); 

не привлекался к административной ответственности (т.2л.д.43); 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т.1 л.д.229, т. 2 л.д.60)

Согласно однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» им. ФИО16 «Центр амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» (филиал 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него имеются признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования на свойственную ему на протяжении жизни эмоциональную неустойчивость, низкую толерантность к фрустрациям, нанесение самоповреждений в психотравмирующих ситуациях, низкий порог социальной ответственности, сниженная способность извлекать пользу из жизненного опыта. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (т.2 л.д.55-57);

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей, как предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1л.д.227,228), наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1л.д.226), со слов наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, мать – инвалид 3 группы, принесение извинений в ходе судебного заседания потерпевшему, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1, имеется опасный рецидив преступлений, с учетом того, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При обсуждении вида наказания у ФИО1, суд, исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы. 

В связи с этим ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого не имеется.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования 

санкции ч.1 ст.111 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении порядка отбывания наказания подсудимому учитываются положения:

п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевший Потерпевший №1, признанный гражданским истцом, обратился с исковым заявлением и просил взыскать в его пользу с ФИО1, 500000 рублей в счет компенсации морального вреда (перенес стресс, в связи с причиненными повреждениями).

Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком исковые требования потерпевшего в счет компенсации морального вреда посчитал нецелесообразными и не признал. 

Моральный вред подлежит компенсации в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. 

Моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из требований разумности и справедливости, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При этом суд принимает во внимание степень, объем и характер страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий. 

Учитывая позицию гражданского ответчика, учитывая, что гражданский истец Потерпевший №1 получил физические и нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования гражданского истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, и ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино д. Леньково территория СНТ «Алмаз» 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Копия верна: 

Приговор суда в законную силу _____________________________ г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана «______»__________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: ФИО17