Дело № 2-2223/2020

УИД 66RS0002-02-2020-001661-67

Решение

 в окончательной форме принято 11.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Ватолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б., А., к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Судом к участию в деле в качестве соистцов привлечены несовершеннолетние Б., А. вы лице законного представителя ФИО1 

В обоснование иска истец указала, что с *** стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей А., *** года рождения, Б., *** года рождения. 

Брачные отношения между супругами прекращены с ***, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. 

В период брака на основании договора купли-продажи от 30.12.2015 сторонами была приобретена квартира по адресу ***, право собственности зарегистрирована на ФИО1 Для оплаты стоимости квартиры были использованы кредитные средства, полученные на основании кредитного договора с ПАО «Сбербанк», а также средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей. 

Истец после прекращения семейных отношений единолично производит погашение задолженности по кредитному договору.

Истец просит: расторгнуть брак между ней и ответчиком, разделить совместно нажитое имуществу супругов: признать за ФИО1 единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, распределить общий долг по кредитного договору от 30.12.2015, оставив его за ФИО1 

В судебное заседание истец, ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «Сбербанк», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о поричинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

По требованию о расторжении брака.

В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован *** отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Екатеринбурга (актовая запись ***) (л.д.21).

У сторон имеются общие несовершеннолетние дети А., *** года рождения, Б., *** года рождения (л.д.22-23).

Ответчик ФИО2 свою позицию относительно расторжения брака не выразил, истец указывает, что брачные отношения прекращены с ***, стороны проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь невозможна. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем находит требование истца о расторжении брака законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По требованиям о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от 30.12.2015 была приобретена квартира по адресу: ***, кадастровый номер *** (л.д.27-30). Право собственности зарегистрировано за ФИО1 13.01.2016 (выписка из ЕГРН на л.д. 70-73). 

Таким образом, спорная квартира является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании установлено, что стоимость квартиры составляет 2596750 рублей, для ее приобретения использованы как собственные средства, так и средства, предоставленные ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора *** от 30.12.2015 (п.1.3, п.2.1 договора купли-продажи).

Из кредитного договора *** от 30.12.2015 следует, что заемщиками являются ФИО5, ФИО2, ФИО4, сумма кредита – 2925000 рублей, из которых 2071750 руб. – на приобретение квартиры, 853250 руб. – на неотделимые улучшения, процентная ставка – 13,25%, срок кредита – 240 месяцев.

В соответствии с представленной истцом справкой ПАО «Сбербанк», по состоянию на 30.06.2020 года остаток основного долга – 2252130,20 руб., размер ежемесячного платежа – 25132,97 руб. (л.д.40).

Судом установлено, что для погашения задолженности по кредитному договору были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. (сертификат на л.д.34). Согласно представленной по запросу суда выписки из лицевого счета кредитного договора *** от 30.12.2015, средства материнского капитала в размере 453026 руб. были внесены в счет погашения кредита 16.03.2017 (л.д.74-76).

Поскольку сторонами к разделу не предъявлено какое-либо иное имущество, суд приходит к выводу, что квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

С учетом изложенного, суд определяет доли родителей и детей в праве собственности на спорную квартиру следующим образом.

2596750 рублей – цена квартиры.

453026 руб. – средства материнского капитала.

453026 руб. : 4 = 113256,5 руб. (округленно 4%) – доля каждого: супругов ФИО1, ФИО2, а также детей Б., А.

2596750 руб. - 453026 = 2143724 руб. – совместные денежные средства супругов К-вых, потраченные на приобретение квартиры.

2143724 руб.: 2 = 1071 862 руб. (42%) – доля каждого из супругов.

42% + 4% = 46% или 46/100 – доля каждого из супругов ФИО1, ФИО2,

4% или 4/100 - доля каждого из детей Б., А.

Таким образом, суд признает за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 46/100 долей в праве собственности каждому на квартиру, за Б., *** года рождения, за А., *** года рождения, право собственности на 4/100 долей в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу ***,

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на нее единолично обязательств по кредитному договору *** от 30.12.2015 года.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, суд признает обязательства по кредитному договору *** от 30.12.2015, заключенного общим долговым обязательством ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО4 общим долговым обязательством бывших супругов ФИО1, ФИО2 в равных долях.

Истец не лишена возможности обратиться к ответчику с требованиями о взыскании единолично выплаченных по кредитному договору денежных средств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (50%) в размере 8662 руб. (по имущественным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный *** отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Екатеринбурга (актовая запись ***) между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4), имеющими двух несовершеннолетних детей, расторгнуть.

Разделить совместно нажитое имущество:

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 46/100 долей в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу ***, кадастровый номер ***. 

Признать за Б., *** года рождения, за А., *** года рождения, право собственности на 4/100 долей в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу ***, кадастровый номер ***. 

Признать обязательства по кредитному договору *** от 30.12.2015 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО4 общим долговым обязательством бывших супругов ФИО1, ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 8662 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева