Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арсалия В.Г., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не судимого, проходившего военную службу по контракту с 2 июля 2019 г. по 19 февраля 2020 г., временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, 28 сентября 2019 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Находясь вне части, ФИО2 находился в г. Новочеркасске, Шахты и Ростове-на-Дону. 28 декабря 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных их в ходе предварительного следствия, усматривается, 28 сентября 2019 г. в служебное время, желая отдохнуть и временно уклониться от военной службы, он совершил самовольное оставление войсковой части №, после чего убывал по своим делам. Отсутствуя на службе, он ежедневно прибывал в воинскую часть, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, после чего около 10 ч. покидал ее пределы. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей В.С.Ю., Б,А.В. и Ч.С.В., каждого в отдельности, около 10 ч. 28 сентября 2019 г. ФИО2 самовольно убыл из расположения войсковой части №. В последующем ФИО2 прибывал в расположение воинской части, однако обязанностей военной службы не исполнял, формально присутствовал на построениях и в дообеденное время убывал с территории воинской части. 28 декабря 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и доложил о своем прибытии командиру роты.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 2 июля 2019 г. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 июля 2019 г. № 136, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения. 

Как следует из регламентов служебного времени на летний период обучения 2019 г., на зимний период обучения 2019-2020 г., военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов 45 минут, а окончание в 18 часов.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 февраля 2020 г. № 36 ФИО2 с 19 февраля 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 25 апреля 2019 г. № 7-2/252, а также разъяснения госпитальной военно-врачебной комиссии от 30 марта 2020 г. № 6/4/791 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 26 марта 2020 г. № 36 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин самовольно оставил расположение войсковой части № в период с 28 сентября до 28 декабря 2019 г. Временное появление ФИО2 в воинской части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступавшего к их исполнению не прерывает течения срока самовольного отсутствия его на службе. В связи с этим продолжительность нахождения вне службы ФИО2 составила свыше двух месяцев, поэтому суд квалифицирует его действие по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, чистосердечное раскаяние и полное признание им вины.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, а именно длительность отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 8000 руб., суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенным им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8000 руб. (восьми тысяч) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– DVD-RW диск, с детализацией по абонентскому номеру 

<

***>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- перечисленные в т. 2 на л.д. 34, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, - передать войсковой части 91714, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов