2-1715-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца – ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» – ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, на праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) владеют квартирой 

<

адрес>. Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии и снабжает квартиру горячим водоснабжением, отоплением, в том числе и на общедомовые нужды, которые ответчиками своевременно не оплачивались, что привело к возникновению не погашенной задолженности и пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на представленный расчёт о задолженности с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 за отопление в равных долях с каждого по 15537,62рб., пени за отопление в размере 3390,87рб. с каждого, задолженность за горячее водоснабжение в размере 5468,64 рб. с каждого, пени за горячее водоснабжение по 1 104,67рб. с каждого, задолженность за горячее водоснабжение на ОДН в размере 384,54рб. с каждого, пени за горячее водоснабжение на ОДН в размере 126,57рб. с каждого, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3281,03рб., по 820,25рб. с каждого.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что действительно он, его супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности владеют квартирой 

<

адрес>, доводам иска они не возражают и с выставленной суммой задолженности по оплате коммунальных платежей согласны. В настоящее время в семье работает он один, в связи с чем у них тяжелое материальное положение, образовавшуюся задолженность постарается погасить в короткий срок, просит суд о снижении размера пеней, ввиду тяжелого материального положения.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, из пояснений ответчика ФИО2 следует, что о дате судебного заседания ей известно, доводам иска она не возражает, просит о рассмотрении дела в её отсутствии. Ответчики ФИО4 и ФИО5, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними, потому их интересы в деле представляет отец ФИО2 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Право собственности ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (по ? каждый) на квартиру 

<

адрес> подтверждено выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бремя содержания жилого помещения и обязанность внесения платы за коммунальные услуги возложено на собственников этих помещений федеральным законом – ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и подзаконными актами - «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п.63), утв. Пост. Правит. РФ №354 от 06.05.11г.

Исполнение этих обязанностей не зависит от того проживают собственники в квартире или в ином месте и односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается – ст.ст.309,310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

При отсутствии письменного договора с потребителем услуг, правоотношения по оплате потребителем тепловой энергии регулируются Публичным договором ОАО «Теплосеть» о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения. Условия публичного договора полностью согласуются в действующим законодательством, в т.ч. в части внесения ежемесячной оплаты за услуги в срок до 10 числа месяца следующего за истекшим (п. 3.2.10).

Ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 эти обязанности не исполняются длительное время и истец имеет материальное право взыскать с них образовавшуюся задолженность – ст.ст. 544, 548 ГК. Препятствий для обращения истца непосредственно в суд не имеется. 

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца также подлежит взысканию и неустойка (пеня), представленная в расчете задолженности истцом. 

Представленный истцом расчёт задолженности и пени ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 по существу не оспаривается и иной расчёт не представляется; расчёт сделанный специалистами ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» сомнения у суда не вызывает и принимается в основу решения. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера пеней, подлежащих взысканию, ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за отопление в размере 13 563,48, за ГВС в размере 24 418,73рб., за ГВС на ОДН в размере 1506,30рб., указанную сумму пени суд считает несоразмерной неисполненному обязательству ответчиков – ФИО6, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» пени за отопление в размере 3 563,48, за ГВС в размере 418,73рб., за ГВС на ОДН в размере 500рб., в остальной части взыскания пени отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется из каждого требования в отдельности.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения сумм исковых требований, и госпошлина определяется исходя из суммы иска к каждому ответчику отдельно.

С учетом удовлетворенных исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности за предоставленные коммунальные услуги госпошлина должна быть уплачена истцами в размере 2901,00рб.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Судом установлено, что собственники ФИО4 и ФИО5 является несовершеннолетними, следовательно, их обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут их родители ФИО3 и ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтеплоэнерго Кисловодск» удовлетворить в части.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в погашение задолженности: 

за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 15 537,62рб. с каждого;

за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 468,64рб. с каждого;

за горячее водоснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 384,54рб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» пени за несвоевременную оплату:

за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 890,87рб. с каждого; 

за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - по 104,68рб. с каждого; 

за горячее водоснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 125,00рб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 как с законных представителей (родителей) по обязательствам несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в погашение задолженности:

за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 15 537,62рб. за каждого;

за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 468,64рб. за каждого;

за горячее водоснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 384,54рб. за каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 как с законных представителей (родителей) по обязательствам несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» пени за несвоевременную оплату:

за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 890,87рб. за каждого; 

за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - по 104,68рб. за каждого; 

за горячее водоснабжение на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 125,00рб. за каждого.

Во взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» пени за отопление в размере 10 000,00рб., за горячее водоснабжение в размере 4 000,00рб., за горячее водоснабжение на ОДН в размере 6,30рб. – отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по 725,25рб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО2 как с законных представителей (родителей) по обязательствам несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по 725,25рб. за каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов