Дело №2-3062/2020

УИД: 50RS0029-01-2020-004240-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/20 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор страхования жизни ОМР № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь/застрахованное лицо) был заключен договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на основании Правил страхования №.СЖ.03.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер ежегодного страхового взноса по договору составил № рубля № копейки. Срок действия договора 7 лет с даты начала действия Договора страхования. Страховые взносы оплачиваются в течение срока действия договора за каждый год страхования. Таким образом, между сторонами был согласован ряд существенных условий договора. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что является обязанностью страхователя. При заключении договоров страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица (п.5 заявления), что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что его профессия не связана с авиацией (полеты на самолетах в качестве пилота/члена экипажа) (п.5.9). Однако при заключении другого договора страхования ответчиком были заполнены Анкеты «Командировки» и «Авиационный транспорт», согласно которым ФИО1 управляет воздушным судном, совершает авиапассажирские перевозки. Таким образом, ответчик не мог быть принят на страхование на тех условиях, которые указаны в договоре страхования. В декларации застрахованного лица имеется оговорка относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным. По мнению истца, основанием для признания договора страхования недействительным является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения, в связи с чем истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. При заключении договора страхования ответчиком была оплачена в полном объеме страховая премия в размере № рубля № копейки. Истец не оспаривает необходимость возврата денежных средств ответчику.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. 

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь/застрахованное лицо) был заключен договор страхования жизни № (л.д. №). По указанному договору размер ежегодного страхового взноса по договору составляет № рубля № копейки. Срок действия договора № лет с даты начала действия Договора страхования. Страховые взносы оплачиваются в течение срока действия договора за каждый год страхования. Договор заключен по страховым рискам: дожитие до срока, смерть с выплатой к сроку, смерть от несчастного случая, инвалидность № или № группы.

Данный договор был заключен на основании Правил страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). 

Страховая премия в сумме № рубля № копейки ФИО1 оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

При заключении договора страхования ответчик ФИО1 в декларации застрахованного лица указал, что его профессиональная деятельность не связана и не была связана в прошлом с особым риском, в том числе авиация (полеты на самолетах в качестве пилота/члена экипажа), а также не имеется увлечений, которые можно рассматривать как опасные (авиация- полеты на самолетах в качестве пилота) (№). 

Вместе с тем, в анкете «Командировки» и в анкете «Авиационный транспорт» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что управляет воздушным судном, совершает авиапассажирские перевозки (л.д. №). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, истцу были сообщены заведомо ложные сведения о том, что профессиональная деятельность страхователя не связана и не была связана в прошлом с особым риском, в том числе авиация (полеты на самолетах в качестве пилота/члена экипажа).

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» считает договор страхования, заключенный с ФИО1 недействительным. 

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).

Согласно Правил страхования не признаются страховыми случаями события, наступившие, в том числе, вследствие полета застрахованного лица на летательном аппарате, управления им.

При заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сообщил страховщику о том, что его профессиональная деятельность связана с авиацией. Данное обстоятельство существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни ОМР № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с применением последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО2 оплаченного страхового взноса в размере № рубля № копейки. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.