Дело № 2-7145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 15.08.2014 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявление №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним Кредитного договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить кредит в размере 126 951 руб. 19 коп. для погашения задолженности по ранее заключенному с Банком договору №..., путем зачисления суммы кредита на счет №..., в дату заключения договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере 126 951 руб. 19 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 126 951 руб. 19 коп. и списать со счета сумму, необходимую и достаточную для полного досочного исполнения обязательств по указанному договору. 

В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора является действие Банка по открытию ему Счета, и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. В заявлении клиент также подтвердил получением на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Индивидуальных условий и Графика платежей.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему счет №..., тем самым, заключив кредитный договор №... от 15.08.2014 г.

Акцептовал оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 126 951 руб. 19 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дня; процентная ставка – 36%; размер ежемесячного платежа – 4 590 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 157 378 руб. 54 коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком палаты до 16.07.2016г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена После выставления Банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере 10 328 руб. 37 коп.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №... от 15.08.2014г. в размере 142 550 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 111 254 руб. 07 коп., сумма процентов 3 012 руб. 71 коп., сумма плат за пропуск платежа 4 051 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Заказные письма ответчиком получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. 

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явилась, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2014 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявление №..., содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним Кредитного договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить кредит в размере 126 951руб. 19 коп. для погашения задолженности по ранее заключенному с Банком договору №..., путем зачисления суммы кредита на счет №..., в дату заключения договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере 126 951 руб. 19 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере 126 951 руб. 19 коп. и списать со счета сумму, необходимую и достаточную для полного досочного исполнения обязательств по указанному договору. 

В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора является действие Банка по открытию ему Счета, и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. В заявлении клиент также подтвердил получением на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Индивидуальных условий и Графика платежей.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему счет №..., тем самым, заключив кредитный договор №... от 15.08.2014 г.

Акцептовал оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 126 951 руб. 19 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.... кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дня; процентная ставка – 36%; размер ежемесячного платежа – 4 590 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 157 378 руб. 54 коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком палаты до 16.07.2016г. Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена После выставления Банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере 10 328 руб. 37 коп.

Согласно расчету банка, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 15.08.2014г. составляет 142 550 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 111 254 руб. 07 коп., сумма процентов 3 012 руб. 71 коп., сумма плат за пропуск платежа 4 051 руб.

Суд, проверив представленный расчет, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 15.08.2014г. в размере 142 550 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 111 254 руб. 07 коп., сумма процентов 3 012 руб. 71 коп., сумма плат за пропуск платежа 4 051 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №33 от 11.10.2017г., платежным поручением №8 от 25.07.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору №... от 15.08.2014г. в размере 142 550 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 111 254 руб. 07 коп., сумма процентов 3 012 руб. 71 коп., сумма плат за пропуск платежа 4 051 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 08.12.2017 года. 

Судья И.С.Артеменко