В суде первой инстанции слушала дело судья Кирина К.Н.

Дело № 22-1270/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 апреля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой А.В.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2025 года об отказе в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2025 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением. Она обратилась в суд для разъяснений о том верно ли ей вменен вид рецидива, однако судом разъяснения ей не были даны. Считает, что в ее действиях на момент вынесения приговора имелся опасный рецидив, а не особо опасный, как указано в приговоре. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.397 УПК РФ приведены вопросы, которые рассматривает суд в порядке исполнения приговора.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Так, из ходатайства осужденной следует, что она выражает несогласие с видом рецидива, указанным в приговоре Лесозаводского районного суда Приморского края от 02.04.2024, считает, что неверно определен вид рецидива - особо опасный рецидив, полагая, что в ее действия содержится опасный рецидив.

Вопреки доводам осужденной ФИО1, приговор суда не содержит сомнений, требующих разъяснений, которые не затрагивают существо приговора, а по вопросам несогласия с вынесенным судом приговором, она может быть обжалован по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по ходатайству пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства ФИО1, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, вынес законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2025 года об отказе в принятии ходатайства осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий