УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2025-002655-03

Судья Яковлева Н.А. Дело №33-324/2026 (№33-5573/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Тудияровой С.В., Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.09.2025, с учетом определения судьи от 10.11.2025 об исправлении описки, по делу №2-3320/2025, по которому постановлено:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 61 816 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг за период с 02.02.2023 по 25.03.2025 в размере 48 401 руб. 93 коп., а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга в размере 61 816 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 4307 руб., почтовые расходы 306 руб.

Заслушав доклад судьи Тудияровой С.В., объяснения представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, подержавших доводы жалобы, объяснения федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» ФИО4, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (далее – УлГТУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2022 между УлГТУ и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам образования за счет средств физического и (или) юридического лица. Предметом договора являлась образовательная услуга в соответствии с основной профессиональной образовательной программой высшего образования – программе специалиста 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных технологиях) по очной форме обучения. Срок обучения 5 лет.

Приказом от 13.10.2022 ответчик был восстановлен на второй курс очной формы обучения указанной специальности на коммерческой основе. Оплата за обучение составила 484 536 руб. за весь период обучения.

Приказом от 06.12.2023 ФИО1 был отчислен из образовательной организации в связи с невыполнением обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Стоимость обучения за 2022/2023 учебный год составляла 111 816 руб.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком выполнены не в полном объеме, за 2022/2023 учебный год образовалась задолженность в размере 61 816 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу УлГТУ задолженность по договору в размере 61 816 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты образовательных услуг в размере 48 401 руб. 93 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 26.03.2025 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 4307 руб., почтовые расходы 306 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что образовательные услуги за 2022/2023 учебный год ответчику истцом не оказывались. Ссылается на зачетные ведомости, представленные в материалы дела, в которых по большинству дисциплин стоит отметка «не явился», что свидетельствует о фактическом непредставлении ответчику истцом образовательных услуг.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося не влечет за собой возникновение каких – либо дополнительных, в том числе, материальных обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Отмечает, что в соответствии с действующим законодательством договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке образовательным учреждением в случае просрочки оплаты стоимости платных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Полагает, что юридически значимым по делу являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении истцом обязательств, обусловленных заключенным с ответчиком договором об обучении.

За весь спорный период ФИО1 не имел возможности посещать занятия по личным обстоятельствам. Так, после восстановления на второй курс ответчику была предоставлена возможность восстановиться на очную (очну-заочную) форму обучения, в то время как обучение на первом курсе происходило в форме заочного обучения, что позволяло ему учиться и работать. Однако из-за возникших финансовых трудностей: проведения операции на глаза, реабилитация, наличия кредита и займа, ФИО1 не смог оставить предыдущее место работы, что и послужило вынужденной причиной для пропуска последним занятий в учебном учреждении.

В возражениях на апелляционную жалобу УлГТУ просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Этим требованиям вынесенное судебное постановление не отвечает.

Из материалов дела следует, что 01.10.2022 между УлГТУ (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся) был заключен договор №*** об образовании на обучение по образовательным программам образования за счет средств физического и (или) юридического лица (т.1 л.д.11-12).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных технологиях), реализуемой факультетом (институтом) – машиностроительный факультет, в пределах федерального государственного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Обучение осуществляется со 2 курса, причина заключения договора – восстановление (п.1.2 договора).

Обучение осуществляется в университете по очной форме (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.4 договора срок получения образования, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, в соответствии с учебным планом составляет 5 лет.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой (государственной итоговой) аттестации ему выдается документ об образовании и о квалификации диплом инженера.

В случае непрохождения итоговой (государственной итоговой) аттестации или получения на итоговой (государственной итоговой) аттестации неудовлетворительных результатов, а также в случае освоения части образовательной программы и (или) отчисления из университета обучающемуся выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому исполнителем (п.1.6 договора).

В соответствии с п.3.1 договора заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 484 536 руб. Стоимость обучения за 2022/2023 учебный год составляет 111 816 руб.

Оплата производится не позднее 1 сентября за обучение в осеннем семестре и 1 февраля в весеннем семестре текущего учебного года (п.3.3 договора).

Разделом 4 договора об образовании на обучение регламентирован порядок его изменения и расторжения, в частности определено, что данный договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в том числе невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося (п.22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 №1441).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику убытков.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.4.5 договора).

Ответчик 03.10.2022 произвел оплату за обучение в размере 50 000 руб.

Приказом ректора УлГТУ от 13.10.2022 (т.1 л.д.21) ФИО1 был восстановлен на 2 курс специальности 23.05.01 Наземные транспортно-технологические средства (специализация Автомобильная техника в транспортных технологиях) очной формы обучения.

Приказом ректора УлГТУ от 06.12.2023 (т.1 л.д.20) ФИО1 – студент 3 курса был отчислен в связи с невыполнением обучающимися обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, договор на обучение № *** от 01.10.2023 расторгнут. Образовательные услуги за 2023/2024 не оказывались.

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате выполнены не в полном объеме, за 2022/2023 учебный год образовалась задолженность в размере 61 816 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении указанной задолженности, была оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.18).

Предметом договора об оказании платных образовательных услуг (что имеет место в рассматриваемом случае) является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п.2 ст.779 ГК РФ правила главы 39 данного кодекса применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ).

Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч.1 ст.53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч.3 ст.54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Частью 7 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определено, что наряду с установленными ст.61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9 ст.54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч.1 ст.58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч.3 ст.58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч.5 ст.58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч.8 ст.58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч.11 ст.58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным ч.2 данной статьи (п.2 ч.1 ст.61 названного федерального закона).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п.2 ч.2 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч.3 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч.4 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг.

Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, непрохождение которой при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно. Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний). Данная позиция также изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2024 №46-КГ24-8-К6.

В материалы дела истцом представлены экзаменационные ведомости за 3 и 4 семестры 2 курса 2022-2023 учебного года, учебная карточка студента, из которых следует, что ФИО1 в 3 семестре ни сдана ни одна дисциплина, в 4 семестре 2023 года проставлена технологическая (производственно – технологическая) практика, сдано два зачета по дисциплинам «Спецглавы математики», «Основы компьютерного обеспечения автомобильного производства»; в дни проведения остальных зачетов и экзаменов по дисциплинам в ведомостях проставлены отметки о неявке обучающегося ФИО1 (т.1 л.д.33-44).

Порядок оплаты услуг в сфере образования по состоянию на день заключения договора об образовании на обучение от 01.10.2022 регулировался Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.092020 №1441, согласно п.2 которых заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п.7 Правил оказания платных образовательных услуг).

По данному делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований истца и возражений ответчика относительно исковых требований являлись обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении УлГТУ обязательств, обусловленных заключенным договором об обучении от 01.10.2022, по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося, а именно: осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения ФИО1 по освоению им образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора на обучение; какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающемуся в указанный период и, соответственно, каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции исходит из того, что обучающийся и заказчик ФИО1 фактически отказался от исполнения договора, образовательная услуга по желанию ФИО1 после этого ему фактически истцом не оказывалась (непосредственный процесс обучения ответчиком по освоению им образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией не осуществлялся), при этом образовательным учреждением не представлено доказательств несения каких-либо не оплаченных ответчиком дополнительных затрат, связанных с исполнением договора.

При этом, как следует из протокола судебного заседания от 26.08.2025, представитель истца не отрицал, что ответчик был переведен к ним после колледжа, в связи с чем некоторые дисциплины автоматически были зачислены при обучении в университете (т.1 л.д. 119 оборотная сторона).

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что в период действия договора на обучение ФИО5 занятия, определенные учебным планом не посещал, сессии не сдавал, нашли свое подтверждение. Кроме того, в приказе от 06.12.2023 указано на то, что основанием для отчисления ответчика является невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, образовательные услуги за 2023-2024 гг. не оказывались.

Вместе с тем, истец располагал достоверными сведениями о том, что ответчик не приступал к обучению в четвертом семестре 2 курса и до дня отчисления из образовательного учреждения, не выполнял программы обучения с целью получения знаний, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов в рамках промежуточной и итоговой аттестации, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал, оплата по договору об обучении заказчиком ФИО1 также не вносилась.

Кроме того, ФИО1 как заказчик платных образовательных услуг не был надлежащим образом проинформирован образовательным учреждением (исполнителем) о невозможности исполнения им обязательства по предоставлению образовательных услуг ввиду отсутствия у обучающегося намерения проходить программу обучения и о его праве в связи со сложившейся ситуацией отказаться от исполнения договора.

Расчет размера стоимости образовательных услуг доказательством несения исполнителем таких затрат не является, поскольку в случае практического отказа обучающегося от получения образовательной услуги (что имеет место в рассматриваемом случае) предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, не являются фактическими и реально понесенными исполнителем.

На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.09.2025 отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2026.