№ 5-____/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 

<

...>)

28 ноября 2020 года г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., 

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей неофициально 

<

данные изъяты> разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелыми заболеваниями не страдающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2020 года в 16 часов 05 минут на ул. Политехническая у д. 9 г. Саратова, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> н/з № под управлением ФИО1. При замере светопропускания переднего бокового левого стекла данного автомобиля, было установлено, что светопропускание составляет 10%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, за что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что 22 ноября 2020 года при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № ФИО1 была привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и 22 ноября 2020 года ей было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», явившихся причиной совершения правонарушения, однако, ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 22.11.2020 года не выполнила, не привела светопропускание стекол автомашины ВАЗ 2113 н/з Т047ВН 64 в соответствии с нормативными актами. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицала, но указала, что была готова убрать со стекла пленку в присутствии сотрудника полиции, но ей сказали, что этого уже делать поздно. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, её виновность подтверждается исследованными судом материалами: 

-протоколом об административном правонарушении 64 АР № 724909 от 27.11.2020г., отражающем обстоятельства совершенного ФИО3 (ФИО4) Ю.С правонарушения и содержащем её объяснения аналогичные сообщенным в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 27.11.2020г., в котором им отражены обстоятельства выявления совершения ФИО3 (ФИО4) Ю.С правонарушения, аналогичные указанным в протоколе; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года, согласно которому ФИО3 (ФИО4) Ю.С привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 22 ноября 2020 года в 03 часа 10 минут управляла автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № у 

<

...> и на данной автомашине светопропускание переднего бокового стекла не соответствует требованиям нормативных документов; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 22.11.2020 года, которым ФИО3 (ФИО4) Ю.С сотрудником полиции предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877. Также требованием разъяснено, что в случае его неисполнения, ФИО3 (ФИО4) Ю.С будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 27 ноября 2020 года в 16 часов 05 минут управляла автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № у 

<

адрес> и на данной автомашине светопропускание переднего бокового стекла не соответствует требованиям нормативных документов; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 27.11.2020 года, которым ФИО3 (ФИО4) Ю.С сотрудником полиции – ИПДС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877. Также требованием разъяснено, что в случае его неисполнения, ФИО3 (ФИО4) Ю.С будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

-сведениями административной практики, свидетельствующими о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе, и за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по следующим основаниям.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, подтверждает законность требований сотрудника полиции – инспектора ДПС, предъявленных ФИО1 22 ноября 2020 года, когда было выявлено совершение ею вышеуказанного правонарушения и предписано не эксплуатировать автомобиль со стеклами, светопропускание которые не соответствует нормативным документам. Несмотря на указанное законное требование, что подтверждается отсутствием данных об обжаловании постановления от 22.11.2020 года, ФИО1 указанное требование проигнорировала и 27 ноября 2020 года вновь управляла тем же автомобилем с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует нормативным документам. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признании вины, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем полагает, что ей должно быть определено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ч.ч. 1,2 ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с 

<

***>), счет 40101810300000010010 в отделении Саратов, г.Саратов, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, УИН: 18810464200950035323. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева