Дело № 2-1098/20

54RS0002-01-2020-000806-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

КБ «ЛОКО-Банк» предъявил иск к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от **** в размере 2 535 959,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 879,8 руб.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком ФИО1 **** заключен кредитный договор на сумму 2 298 591,55 руб. на срок 84 месяца – по **** с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставлении кредита по дату первого очередного платежа 32,40 % годовых, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику-заемщику денежные средства. Встречные обязательства не исполняются. В обеспечение иска с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ****. Размер задолженности на **** составляет 2 535 959,59 руб., в т.ч. сумма основного долга – 2 265 922,81 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту – 270 036,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу последнего известного места регистрации. Получение судебной корреспонденции не обеспечивают. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 **** заключен кредитный договор (потребительский кредит **154) на сумму 2 298 591,55 руб. на срок 84 месяца – по **** с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставлении кредита по дату первого очередного платежа 32,40 % годовых, с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере 43 891 руб. (кроме первого и последнего) (л.д.15). 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил указанному ответчику денежные средства, что последним не опровергнуто в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В обеспечение иска с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства **/154 от ****. (л.д.26).

Сторонами подписан график платежей (л.д.18), согласована территориальная подсудность споров (л.д.17,28).

Встречные обязательства не исполняются с июля 2019 года, что ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто. Об этом свидетельствует выписка по счету (л.д.41). 

Размер задолженности на **** (л.д.39) составляет 2 535 959,59 руб., в т.ч. сумма основного долга – 2 265 922,81 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту – 270 036,78 руб.

Банком в адрес ответчиков направлены извещения о наличии просроченной задолженности, которые не исполнены (л.д.35-38).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства (абзац 2 пункта 6 статьи 367 ГК РФ).

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании задолженности с него и поручителя в солидарном порядке подлежащими удовлетворению. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 879,8 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца она подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору **/154 от **** по состоянию на **** в размере 2 535 959,59 руб., в т.ч. сумма основного долга – 2 265 922,81 руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту – 270 036,78 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 879,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья