К делу № 2а-490/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Исканина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ответчик был осужден 22.01.2008 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания в ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России Красноярскому краю ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.06.2016 года в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

29.06.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

После освобождения из исправительной колонии прибыл по месту жительства в Успенский район, Краснодарского края. 14.07.2016 года поставлен на учет в ОМВД России по Успенскому району. 

14.07.2018 года срок административного надзора 2 года, установленного в отношении ФИО1, истек.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно требований ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ), судимость погашается 29.06.2024 года (осужден до вступления в силу ФЗ- 218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»), за время проживания на территории Успенского сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности в течении одного года:

21.12.2017 года по ст. 20.21 КРФ об АП – административный штраф 600 рублей;

22.06.2018 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП – административный штраф 600 рублей;

28.06.2018 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП – административный штраф 600 рублей

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика следует установить административный надзор.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие иск признал полностью.

ПрокурорИсканин Э.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ответчика.

Выслушав прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик был осужден 22.01.2008 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ранее установленный административный надзор в отношении ответчика истек 14 июля 2018 года (л.д.4-18).

Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

21.12.2017 года по ст. 20.21 КОАП РФ – административный штраф 600 рублей;

22.06.2018 года по ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ – административный штраф 600 рублей;

28.06.2018 года по ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ – административный штраф 600 рублей.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность»

Таким образом, ФИО1 после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела МВД России по Успенскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 три года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запретить выезд за пределы Краснодарского края без письменного уведомления ОМВД по Успенскому району;

Являтьсячетыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

Запретитьпосещать места,предназначенные для распития спиртных напитков;

Запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий