УИД 11RS0№...-52 Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 февраля 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 11 часов 48 минут ** ** ** ФИО1, находясь по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. ... реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя техническое средство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети интернет, разместил объявление на сайте «...», содержащее заведомо ложные сведения о продаже куртки «...», якобы имеющейся у него в наличии.

** ** ** около 11 часов 19 минут Потерпевший №1 находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ... сообщил ФИО1 посредством услуги обмена текстовыми сообщениями на указанном сайте о своем намерении приобрести вышеуказанную куртку.

После чего, ФИО1, ** ** ** в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 48 минут, находясь по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. ..., обманывая Потерпевший №1 предложил потерпевшему приобрести у него куртку, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по их продаже и отправке покупателю, и попросил внести денежные средства в размере 7 150 рублей в качестве оплаты стоимости куртки в сумме 7 000 рублей и оплаты за услуги доставки в сумме 150 рублей на банковскую карту ПАО «...» №....

Далее ** ** ** в 11 часов 48 минут Потерпевший №1, будучи обманутым, и не подозревая о преступном замысле ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 7 150 рублей с банковского счета №... банковской карты АО «...» №... на банковский счет №... банковской карты № ПАО «...» №..., открытый на имя ФИО1, который распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме.

В силу статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 статьи, а также статьей 35 Кодекса. 

По смыслу закона территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению последний при совершении преступления находился в г. Кирове по адресу: .... 

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

На данной стадии уголовного судопроизводства меру пресечения обвиняемому ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 256 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Р.В. Котов