Дело № 1 - 220/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 14 сентября 2017 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 619283 от 14.09.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.03.2008 г. по 31.05.2008 г. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел за 500,00 рублей металлический сейф, внутри которого среди прочего находились патроны в количестве 18 (восемнадцати) штук, которые согласно заключения эксперта № 49/Э/211-17 от 10.06.2017 года являются: 5.6 мм штатными спортивными охотничьими патронами к 5.6 мм винтовкам и карабинам мод. «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-12», «ТОЗ-17», «МЦ-12», «МЦ-70-1», «МЦ-80-1» и др., комбинированным охотничьим ружьям мод. «ИЖ-56-1 Белка», «МЦ 5-35», «МЦ-29-03» и др., пистолетам мод. «Р-3», «Р-4», «МЦ-М», «МЦ 55-1» и др., револьверу Смирнского и др., относятся к категории боевых припасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, после чего до неустановленного дня 2009 года незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил данные патроны в вышеуказанной квартире, затем, в продолжение своих преступных действий, незаконно перевез данные боеприпасы на своем автомобиле 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из указанного адреса в квартиру 

<

адрес>, где незаконно хранил их в комнате большего размера на верхней полке шкафа до момента, когда они 13.04.2017 г. в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов были обнаружены и изъяты сотрудником ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства обыска в его жилище. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов и квалифицирует содеянное им по ст.222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее не судим (л.д.52), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (л.д.57), положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как честный и добросовестный работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.53,54), к административной ответственности не привлекался (л.д.48-51).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и, что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, 226.9 ч.6, 316 ч.7 УПК РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в данный орган для регистрации ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для регистрации в данном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 18 (восемнадцать) гильз, упакованные в прозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана синей нитью, концы которой скреплены прикрепленным к ним листом белой бумаги, на котором красителем синего цвета исполнены пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54882 от 21.08.2017 года), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья