Дело №2-1460/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001016-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Савищевой А.В., при ведении протокола секретарем Рудич С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 103 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 265 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. автодороги Р-256 Курочкино-Ларичиха, в результате нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, правил дорожного движения, ФИО1 причинен имущественный вред в виде технических повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение в размере 103 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страхования ОСАГО (полис № заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ссылаясь на положения подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежаще. 

Ответчик ФИО2 извещен судом по адресу регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 41), судебная корреспонденция возвращена с отметками «истек срок хранения» с соблюдением сроков, предусмотренных п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 63 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в ред. от 23 июня 2016 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 16 указанного Закона договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. автодороги Р-256-Курочкино-Ларичиха Тальменского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, находившегося в его собственности, гражданская отетственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ФИО6 

Определением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Из объяснений водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по автодороге Р-256-Курочкино-Ларичиха в сторону с. Курочкино со скоростью не более 60 км/ч, т.к. дорожное покрытие было скользким. Навстречу ему двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, который занесло на полосу движения ФИО1, в связи с чем произошел удар в левую сторону автомобиля ФИО7, автомобиль ФИО7 выбросило на обочину.

Согласно объяснениям водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он двигался в сторону с. Топчиха, на встречу ему двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, ФИО2 начал сбавлять скорость, его автомобиль занесло и его выбросило на встречную полосу движения, при торможении развернуло на 180 градусов. 

Возможностью оспорить в суде свою вину в ДТП ответчик не воспользовался.

Согласно представленному в материалы дела полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ПТС № застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, получившего механические повреждения в указанном выше дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1 Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Страховая выплата составила 103 250 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Ответчик не оспорил размер страховой выплаты в связи с повреждением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, учитывая, что ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец выплатил страховое возмещение, приходит к выводу о том, что к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. 

С учетом изложенного с ФИО2 пользу истца в порядке регресса взыскана сумма страхового возмещения в размере 103 250 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа город Барнаул государственную пошлину в сумме 3 265 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 103 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 265 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева