Дело № 1-342/2018

Поступило в суд 29.05.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Лытарь Ю.Н.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката, представившего удостоверение и ордер ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего без официального трудоустройства 

<

данные изъяты> не имеющего инвалидность, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: д

<

адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

/дата/, в дневное время, более точное не установлено, у ФИО4, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, тоже время, находясь в том же месте, ФИО4, реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заказал по средствам приложения «Телеграмм» на интернет сайте «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица наркотическое средство, в значительном размере за 1500 рублей, которые были переведены последним с помощью криптавалюты «

<

данные изъяты>», на интернет сайте «

<

данные изъяты>», на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица. После чего, ФИО4 получил от неустановленного лица через приложение «Телеграмм» адрес тайника - закладки с наркотическим средством, оборудованным на 

<

адрес>, более точный адрес не установлен.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4 /дата/ около 18 час. 00 мин., прибыл к одному из домов, более точный адрес дома не установлен, распложенному по 

<

адрес>, где забрал сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, общей массой не менее 0,328г, содержащими в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить при себе, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства ФИО4 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, общей массой 0,328 г, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить в правом кармане куртки, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. /дата/ около 14 час. 20 мин. у 

<

адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, у указанного выше дома, в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. в ходе личного досмотра последнего, в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: фрагмент из фольги и полимерный пакет, с указанным выше наркотическим средством, общей массой 0,328 г, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности ФИО2, который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 который по месту работы и проживания характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствии употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода по месту работы.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что /дата/ дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 82).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО2 содержался под стражей с /дата/ по /дата/, смягчить осужденному ФИО2 назначенное наказание, окончательно определив размер наказания в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2, /дата/ года рождения, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,328г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция № от /дата/.), хранить там же до принятия решения по выделенным материалам дела.

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.