Дело № 2-803/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 24 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «

<

...>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что 10.02.2017 г. по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи № она приобрела у представителя ООО «

<

...>» водоочиститель стоимостью 

<

...> руб. Ссылаясь на приобретение товара путем введения в заблуждение, непредоставление полной и достоверной информации, ненадлежащее качество товара истец просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика демонтировать водоочиститель, взыскать стоимость водоочистителя 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «

<

...>».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что основанием для предъявления иска является непредоставление полной и достоверной информации о товаре, согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в таких случаях вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Требований о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения или обмана, истец не заявляет. 

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля, поскольку дело было принято Заволжским районным судом города Ярославля к производству с нарушением правил подсудности. 

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Судом установлено, что истец не заявляет требований о признании сделки недействительной. Требования о демонтаже оборудования вытекает из требований о расторжении договора купли-продажи и не носят самостоятельного характера. К данным требованиям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей». Сумма имущественных исковых требований составляет 

<

...> руб.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку истец определил подсудность по месту своей регистрации, суд передает гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля. 

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «

<

...>» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина