Дело 2а-4051/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 октября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок, а также взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2500 рублей, пени в размере 313,08 рублей за период с 02.10.2015 по 06.11.2015, на общую сумму 2 813,08 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога. В установленный срок ответчик не исполнил свою обязанность по полной уплате налога. 14.05.2015 в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №

<

...> с требованием оплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 2500 рублей в срок до 01.10.2015. В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный законом срок, на основании п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику выставлены требования № 

<

...> от 23.12.2014, № 

<

...> от 06.11.2015 об уплате транспортного налога и пени, которое в установленный в требовании срок ответчиком исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира. Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира от 23.12.2016 МИФНС № 13 по Краснодарскому краю было отказано в вынесении судебного приказа на взыскание недоимок по транспортному налогу и пени с должника ФИО1 ввиду пропуска процессуального срока и наличия спора о праве. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. Считая, что срок для обращения в суд пропущен истцом по уважительной причине, просит суд восстановить этот срок. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, а общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150, ч.3 ст. 291 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН 

<

...>) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю как плательщик транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов установлено, что за ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из ГИБДД, числится транспортное средство: автобус ГАЗ 2705, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>. 

В соответствии со статьей 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Согласно ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 ч.4 ст. 397 НК РФ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора; процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлено налоговое уведомление №

<

...> от 14.05.2015 об уплате транспортного налога. Поскольку в установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, это послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 

<

...> от 06.11.2015.

Таким образом, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2500 рублей; сумма неуплаченной пени за период с 02.10.2015 по 06.11.2015 в сумме 313,08 рублей. 

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности по транспортному налогу и пени судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате транспортного налога за указанный период, а также контррасчет по иску.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, суд считает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира от 23.12.2016 МИФНС № 13 по Краснодарскому краю было отказано в вынесении судебного приказа на взыскание задолженности и пени по транспортному налогу с должника ФИО1 ввиду пропуска процессуального срока и наличия спора о праве. Предъявляя требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец мотивировал это социальной значимостью взыскиваемых налогов для государства. Кроме этого, указал в заявлении, что пропуск срока обусловлен внедрением в промышленную эксплуатацию обновленного программного продукта АИС Налог-3 и формированием заявлений в обновленной базе данных, что существенно замедлило подготовку материалов в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю срок на подачу в суд искового заявления о взыскании налогов пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии в ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика сумму задолженности по налогу по транспортному налогу за 2014 год в размере 2500 рублей, пени в размере 313,08 рублей. 

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, проживающего по адресу: г.Армавир, ул. 

<

...>, задолженность по налогам и пени в сумме 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 08 копеек, из которых 2500 рублей - задолженность по транспортному налогу за 2014 годы; 313,08 рублей - пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 06.11.2015.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, проживающего по адресу: г.Армавир, ул. 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 23.10.2018