№ 1-262/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «2» декабря 2019 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Стефанюка Е.А. 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1 

подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер № 

ФИО2 ФИО3 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, окончившего 

<

данные изъяты> школы, без определенного рода занятий, холостого, военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 решением 

<

адрес> по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ, обязанный к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия ФИО6 №1), а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка России, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> исполнительных производств №-ИП и №-ИП, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО6 №1, ФИО6 №2, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 №1, ФИО6 №2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, которое отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО6 №1, ФИО6 №2, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание детей, без уважительных причин, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за периодом удержания из пособия по безработице) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 2 месяцев 17 дней выплату алиментов не производил, в службу занятости населения в целях поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, полученным в результате неофициальной трудовой деятельности заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, мер к трудоустройству и уплате алиментов не предпринимал, задолженность не погашал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 21 109 рублей 98 копеек в пользу каждого ребенка и общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 046 рублей 7 копеек в пользу каждого ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, предпринял меры к уплате образовавшийся задолженности по алиментным платежам, осуществляет уход за ФИО7 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет задолженность по алиментным платежам, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные листы, постановления о возбуждении исполнительных производств, копии свидетельств о рождении, копии решений суда, копию распоряжения территориального отдела опеки и попечительства, копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении, копии документов об отбытии административного наказания - хранить в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.