уголовное дело № 1-371/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 12 октября 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Першина В.Н.

подсудимой ФИО1, ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Воскресенского филиала МОКА Поликарпова М.М., представившего удостоверение № 10349 и ордер № 215307 от 12.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающейся, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

От потерпевшей КАК поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник Поликарпов М.М., государственный обвинитель Першин В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила в полном объеме причиненный ущерб, потерпевшая КАК претензий не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>