Дело № –82/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000231-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 21 июля 2020 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А., 

с участием государственного обвинителя Шалимовой А.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года №

№ ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 74 ч. 5 ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

иные данные о личности подсудимого:

судимого ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога, а именно:

В период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, внезапно возник умысел, направленный на повреждение путем поджога имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, подошел к сараю, расположенному на территории земельного участка 

<

адрес>, где с целью повреждения чужого имущества путем поджога, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, а также возможность распространения огня (пожара) на другие дома и постройки, расположенные вблизи, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с помощью найденной им ранее на улице бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью, облил данной жидкостью наружную стену сарая, выполненную из 8 деревянных брусов размерами 150x150x6000 мм, после чего с помощью имеющихся при нем спичек совершил поджог данной стены, в результате чего повредил стену сарая, стоимость восстановительных работ которой составляет 10628 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 628 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО3 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО3 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО3 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога.

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшей, которая нигде не работает, является пенсионером, справками о стоимости уничтоженного имущества, размером причиненного ущерба. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете психиатра - нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра c №

№

№

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, тот факт, что ФИО3, будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, а также совершения данного преступления в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 рецидива, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 628 руб., суд считает подлежащим удовлетворению полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителя вреда ФИО3

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 суд, учитывая сведения о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для льготного исчисления времени содержания осужденного под стражей не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 10 628 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.