Судья – Андреев В.Н. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р. 

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю. 

осужденного ...........6

адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ............ Краснодарского края ...........4 на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым: 

отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ............ о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

.......... приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края ...........6 осужден по п. «б» ч.2 ст.165, ч.1.1 ст.195 УК РФ. 

Заместитель прокурора ............ Краснодарского края ...........4 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., мотивируя тем, что копию приговора государственный обвинитель получил по истечении более месяца со дня постановления приговора, а основания, по которым обжалуется судебное решение могли быть установлены только при ознакомлении с текстом приговора и протоколом судебного заседания, что является уважительной причиной, дающей основание для восстановления срока апелляционного обжалования приговора. 

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора, указал, что согласно справочному листу в томе 11 государственный обвинитель получил приговор .......... и направил возражения на поданные апелляционные жалобы, а данных о наличии объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование приговора государственным обвинителем не представлено. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ Краснодарского края ...........4 просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора от .........., мотивируя тем, что копия приговора была направлена в прокуратуру района по истечении срока апелляционного обжалования, а копия протокола судебного заседания получена позже. Кроме того, судом рассмотрены замечания на протокол судебного заседания по данному уголовному делу .........., то есть спустя более года с момента вынесения приговора, которые частично были удовлетворены, однако вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом при отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение прокурора ...........3, просившей постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда, мнение осужденного ...........6 и его адвоката ...........7, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям не соответствует.

Так, согласно п.1, 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ст.389.16 УПК РФ приговор (постановление) признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. 

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из вышеприведенных положений закона, рассматривая вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд обязан выяснить причины пропуска этого срока, а при установлении их уважительности - предоставить лицу возможность обжаловать приговор.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как следует из представленных материалов дела, приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении ...........6 постановлен ...........

.......... уголовное дело в отношении ...........6 поступило для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда. 

.......... заместителем прокурора ............ Краснодарского края ...........4 подано апелляционное представление на приговор суда от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование указанного ходатайства указано, что копию приговора государственный обвинитель получил по истечении более месяца со дня постановления приговора, а основания, по которым обжалуется судебное решение могли быть установлены только при ознакомлении с текстом приговора и протоколом судебного заседания, что является уважительной причиной для восстановления срока апелляционного обжалования приговора. 

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда уголовное дело в отношении ...........6 снято с апелляционного рассмотрения для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.389.5 УПК РФ.

Отказывая заместителю прокурора в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд в постановлении от .......... сослался на то, что согласно справочному листу в томе №11 государственный обвинитель якобы получил приговор .........., направлял возражения, в связи с чем, у него имелась возможность подать апелляционное преставление.

Однако, в ходе проверки представленных материалов уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что справочный лист, указанный в постановлении суда, в материалах уголовного дела отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, сослался на документ и сделал вывод, не основанный на представленных материалах, поскольку справочный лист, подтверждающий факт вручения государственному обвинителю копии приговора суда в представленных материалах дела отсутствует. 

Между тем, из проведенного анализа представленных материалов дела следует, что после провозглашения приговора .........., в представленных материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, в частности: сопроводительное письмо, расписки, почтовые уведомления, штампы, подписи, извещения, либо иные документы, свидетельствующие о том, что копия приговора суда от .......... была вручена государственному обвинителю. Сведений об обратном, представленные материалы уголовного дела также не содержат. 

В силу требований ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Соблюдение вышеизложенного требования закона имеет ключевое значение для реализации государственным обвинителем (прокурором) своего права на апелляционное обжалование приговора в предусмотренный законом срок. 

Между тем, совокупность содержащихся в представленных материалах документов, среди которых: заявления осужденного ...........6 и адвоката ...........7 о выдаче копии приговора суда от .......... (т.12 л.д.158-159), ходатайства осужденного ...........6 и адвоката ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (т.12 л.д.161-164); апелляционная жалоба потерпевшего ...........5 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора (т.12 л.д.265), свидетельствуют о ненадлежащем выполнении судом требований ст.312 УПК РФ. 

Поскольку представленные материалы уголовного дела не подтверждают факт надлежащего и своевременного вручения копии приговора государственному обвинителю, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания утверждать, что срок обжалования им был пропущен без уважительных причин. 

Указанные обстоятельства, подверженные изучением материалов дела, свидетельствуют о том, что вывод суда первой инстанции о необоснованности ходатайства прокурора является преждевременным и не основан на исследованных доказательствах. Ненадлежащее выполнение судом требований ст.312 УПК РФ, а также отказ в восстановлении срока обжалования в данном конкретном случае, нарушает гарантированное ст.389.1 УПК РФ право государственного обвинителя на апелляционное обжалование судебного решения, и тем самым влечет существенное нарушение уголовно-процессуального закона в понимании ч.1 ст.389.17 УПК РФ. 

В этой связи, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления заместителю прокурора ............ Краснодарского края ...........4 срока на апелляционное обжалование приговора от .........., так как судом первой инстанции сделаны выводы не соответствующие представленным материалам дела, а также не в полной мере соблюдены требования ст.312 УПК РФ, а поэтому апелляционный срок обжалования приговора суда в отношении осужденного ...........6 государственным обвинителем был пропущен по уважительной причине. 

Вопреки доводам суда о том, что государственный обвинитель направил возражения на поданные апелляционные жалобы, не свидетельствует о надлежащем выполнении судом требований ст.312 УПК РФ и о вручении ему копии приговора суда от ...........

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования от .......... подлежит отмене, апелляционное представление заместителя прокурора ............ Краснодарского края удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления на приговор суда от .......... подлежит восстановлению.

Учитывая основания отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции констатирует, что установленные обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении осужденного ...........6 в порядке апелляционного производства, поскольку их не устранение с неизбежностью повлечет за собой нарушение прав сторон, которыми они наделены действующим уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст.389.5 УПК РФ, направляет материалы уголовного дела в Отрадненский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ............ о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить, а апелляционное представление удовлетворить.

Восстановить заместителю прокурора ............ Краснодарского края ...........4 процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от ........... 

Материалы уголовного дела в отношении ...........6 направить в Отрадненский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.