дело №1-282/2023 (12201040006001283)

УИД 24RS0024-01-2023-000918-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

02 марта 2023 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, к 4 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (наказание отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2, обвинялся в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из-под подушки на кровати, расположенной на веранде вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10» стоимостью 10000 рублей в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который является для последней значительным. 

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились. 

Заслушав подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Швецову Е.Г., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Цицинскую Ю.И., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, прекратить, в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: скриншот с интернет-сайта - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина