Дело № 5-96/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 21 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, гражданина РФ, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ********,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 04 час. 05 мин. ФИО1, находясь в фойе дежурной части ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району, находящейся по адресу: 

<

Адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался уйти из ОП № 15, на требование сотрудника полиции остановиться не реагировал, после того, как он вышел на улицу, пытался убежать, в связи с чем в отношении данного гражданина согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. В ходе доставления в дежурную часть ОП № 15 г.Микунь данный гражданин хватался за форменную одеждуи сержанту полиции Г. сорвал нагрудный знак. После чего он был препровожден в дежурную часть ОП № 15 г.Микунь. После того как его завели в отделение полициии, ФИО1 сначала немного успокоился, но спустя короткий промежуток времени стал выламывать металлическую дверь ударами ноги и кричать о том, что он убьет Р., которая написала на него заявление. Данному гражданину было неоднократно предложенопрекратить свои противоправные действия и он был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, а так же ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудника полиции. ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены фйизическая сила (загиб руки за спину), а также наручники БОС-1 «Нежность», после чего данный гражданин был помещен в камеру административных задержанных. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата> в 04 час. 05 мин. ФИО1, находясь в фойе дежурной части ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району, находящейся по адресу: 

<

Адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался уйти из ОП № 15, на требование сотрудника полиции остановиться не реагировал, после того, как он вышел на улицу, пытался убежать, в связи с чем в отношении данного гражданина согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. В ходе доставления в дежурную часть ОП № 15 г.Микунь данный гражданин хватался за форменную одеждуи сержанту полиции Г. сорвал нагрудный знак. После чего он был препровожден в дежурную часть ОП № 15 г.Микунь. После того как его завели в отделение полициии, ФИО1 сначала немного успокоился, но спустя короткий промежуток времени стал выламывать металлическую дверь ударами ноги и кричать о том, что он убьет Р., которая написала на него заявление. Данному гражданину было неоднократно предложенопрекратить свои противоправные действия и он был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, а так же ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудника полиции. ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены фйизическая сила (загиб руки за спину), а также наручники БОС-1 «Нежность», после чего данный гражданин был помещен в камеру административных задержанных. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении КМ 

<

Номер>. 

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 04 часов 20 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова