УИД 66RS0006-01-2019-003208-98

Дело № 2-3509/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.11.2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, Акбулатовской сельской Администрации о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 07.10.2019 года в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, Акбулатовская сельская Администрация (л.д.46). 

В обоснование иска истица указала, что она состоит в браке с ответчиком с 21.12.1983 года. В июле 2019 года она узнала, что муж вложил в обустройство родительского дома в Башкортостане крупные денежные средства в сумме 150 000 рублей. Стоимость родительского домовладения выросла вдвое. Данные денежные средства принадлежат семье истца и ответчика, являются совместной собственностью. Истцу известно, что муж является наследником своей матери по завещанию. Однако, муж незаконно распорядился совместной собственностью, отказавшись от наследства. При отказе от наследства муж не получил ее нотариально удостоверенное согласие. Истец просит признать отказ ответчика от наследства недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

 № > от 29.04.2019 года, поддержали требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что в 2001 году умерла мать ответчика, которая проживала в Башкирии. До смерти она оформила завещание на ответчика. Наследственное дело не открывалось. Ответчик принял наследство после смерти матери, стал вкладывать денежные средства в домовладение, оставшееся после смерти матери. Деньги ответчик вкладывал в течение 10 лет после смерти матери, с 2002 года. В период жизни матери были куплены телевизор и холодильник. В 2000 году вкладывались деньги в ремонт и отопление. Наследниками матери по закону являются ФИО3 и ФИО4 Ответчик совершил отказ от наследства в интересах брата А., который просил отказаться от наследства, чтобы проживать в этом доме. А. умер в 2018 году, наследство не оформлял. После того, как в семье узнали об отказе, начался конфликт. Истец выступает в своих интересах, при признании заявления недействительным ответчик сможет оформить наследственные права. 

Ответчик ФИО3 иск признал полностью, суду пояснил, что он строил дом в 19080 по 1990 годы, потом привозил дрова и сено. В 90-х годах делали деревянный забор. Сколько вложено в дом, он не считал. Отказ от наследства он подписал по просьбе брата, который хотел жить в доме. Жена о составлении отказа не знала. Он считал, что вступил в права наследования, другие лица на него не претендуют. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, Акбулатовская сельская Администрация в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, представили заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, о согласии с иском.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и вынести решение. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Как видно из материалов дела, наследодатель Д.А.Н., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, скончалась 21.01.2001 года (л.д.21). 

На момент смерти Н.А.Н. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (л.д.25). 

02.09.1999 года Н.А.Н. составила завещание, согласно которому она завещала жилой дом и надворные постройки младшему сыну ФИО3 (л.д.24). 

Таким образом, ФИО3 является наследником Н.А.Н. по завещанию. 

До настоящего времени наследственное дело после смерти Н.А.Н. не заведено. 30.08.2016 года ФИО3 составил заявление, удостоверенное нотариусом ФИО5, о том, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти Д.А.Н., наследство не принимал, оформлять свои права не желает. Ему были разъяснены последствия, указанные в ст.1157 Гражданского кодекса РФ (л.д.6).

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что истец и ответчик состоят в браке с 

<

 дд.мм.гггг > (л.д.6).

Оценив представленные доказательства, поведение участников процесса, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку законных оснований для удовлетворения иска не имеется, доказательств заявленных требований истцом не представлено. Суд расценивает признание иска ответчиком как сговор сторон, направленный на обход установленных законом правил оформления наследственных прав. 

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, которое ранее принадлежало Д.А.Н., является наследственным, не относится к общему совместному имуществу супругов, никакого согласия на распоряжение данным имуществом от ФИО1 не требуется. Ссылки истца на необходимость дачи ее согласия на подписание ответчиком заявления являются несостоятельными и не основаны на законе. Доказательств вложения совместных денежных средств в создание данного имущества, значительно увеличивающих стоимость данного имущества, истцом не представлено и ответчиком не обосновано. Представленные суду чеки, страховой полис, квитанции относятся к 2012, 2014, 2018 году и не имеют отношения к делу. Суд отвергает подписанный свидетелями перечень затрат ФИО3, подписанный свидетелями, который не является надлежащим доказательством, поскольку все указанные в нем действия совершены после смерти Д.А.Н. Кроме того, свидетельские показания в письменном виде не допускаются действующим гражданско-процессуальным законодательством. 

Таким образом, прав истца подписание ответчиком заявления не нарушает, поскольку никаких прав на наследственное имущество свекрови истец не имеет. 

В соответствии с пп.1, 2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из материалов дела, заявление от 30.08.2016 года совершено ответчиком по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя, в связи с чем не является отказом ответчика от наследства, не влечет правовых последствий, установленных ст.1157 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим оспаривание данного отказа истцом лишено смысла. 

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, никаких правовых последствий удовлетворение иска не повлечет, в иске должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, Акбулатовской сельской Администрации о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова