РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истцом указано, что 10 ноября 2014 года банк и ответчик заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 240000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка изменено с публичного акционерного общества «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Также ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «(данные изъяты)». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование выполнено не было. На 12.02.2018 размер задолженности за период с 10.02.2015 по 20.02.2018 составляет 269332 рубля 73 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.11.2014 

<

***> в сумме 269332 рубля 73 копейки, в том числе: 43526 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 214754 рубля 4 копейки – задолженность по основному долгу, 4452 рубля 50 копеек – задолженность по неустойкам, 6600 рублей – задолженность по комиссиям, 0 рублей – задолженность по страховкам, а также взыскать государственную пошлину в размере 5893 рублей 33 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк» ФИО2 по доверенности (л.д. 61) не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования в части задолженности по основному долгу, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать кредит.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 14-15) 10 ноября 2014 года между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчице сумму кредита 240000 рублей под 29,9 % годовых, количество платежей 47, размер платежа 11100 рублей, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 11-12), Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 17-24), графиком платежей (л.д. 26), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 25). 

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/15 от 02.02.2015 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк». Решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 41, 42-48). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. 

Разделом 6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено взыскание комиссии за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10 ноября 2014 года ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 рублей (л.д. 30-31). 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-31). 

По состоянию на 20 февраля 2018 года размер задолженности за период с 10.02.2015 по 20.02.2018 согласно расчету банка составляет 269332 рубля 73 копейки: 43526 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 214754 рубля 4 копейки – задолженность по основному долгу, 4452 рубля 50 копеек – задолженность по неустойкам, 6600 рублей – задолженность по комиссиям, 0 рублей – задолженность по страховкам (л.д. 28-29).

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитам и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчица не оспорила, доказательства своевременного гашения кредитов и просрочки не предоставила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Возражения ответчицы в части уплаты процентов по кредитному договору суд не принимает во внимание, поскольку, учитывая положения статьи 421 ГК РФ о свободе договора, ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, о чем свидетельствует её подпись в договоре. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки, которая составляет 4452 рубля 50 копеек, у суда также не имеется.

Ссылка ответчицы на факт затруднительного материального положения, послужившего образованию задолженности по уплате кредита, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Указанное обстоятельство может служить основанием при решении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда по заявлению должника в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5893 рубля 73 копейки (л.д. 5-6)

Руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2014 года 

<

***> в сумме 269332 рубля 73 копейки, в том числе: 43526 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, 214754 рубля 04 копейки – задолженность по основному долгу, 4452 рубля 50 копеек – задолженность по неустойкам, 6600 рублей – задолженность по комиссиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893 рубля 33 копеек. 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.К. Егоров