Дело № 2-174/2024 

УИД 42RS0016-01-2023-002376-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 апреля 2024 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об ответственности наследников по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №№ в соответствии с п.1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме № рублей. В соответствии с п.1.2. Договора займа, Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в п.п.2.1, 2.2 Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере №% годовых (№% в день) от суммы просроченной задолженности. В № г. ООО МКК «Главкредит» обратился в суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. выдан Судебный приказ №г. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. СФР по 

<

адрес> возвратил исполнительные документы в связи со смертью пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ. МССУ № вынес определение, в котором, указано, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Судебный приказ №г. вынесен после смерти должника. Поскольку ФИО2 не могла являться должником по исполнительному производству, прав и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке правопреемства. Следовательно, в удовлетворении заявления ООО МКК «Главкредит» о процессуальном правопреемстве отказано. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности очередных взносов составляет № рублей. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере № руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере №., госпошлину в размере №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Представитель ответчика Росимущество ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч.1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитная организация предоставила ФИО2 заём в сумме №. под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). 

При этом количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно 14 числа совершать аннуитентные платежи в сумме №., кроме последнего платежа суммой № руб., в которые входит сумма основного долга и процентов за пользование займом, последний платеж по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора займа, при несоблюдении сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пени в размере №% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты (п.2.3. договора).

Заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме в следующих случаях: невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса или его части свыше 32 дней; при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании суммы займа; если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (п.2.5.). 

Заёмщик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа, была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

ООО МК «Главкредит» исполнило свое обязательство перед заемщиком и предоставило ему кредитные денежные средства в сумме, указанной в договоре, что следует из расходно-кассового ордера (л.№). 

Между тем, заемщиком данные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании со слов ФИО1, она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, на момент смерти они проживали совместно.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, данные об открытых наследственных делах после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества (л.д.№

Согласно сообщению врио начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку в базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д№).

Согласно сведениям, представленным Социальным фондом России от ДД.ММ.ГГГГ., выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО2 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена по заявлению № от №. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере №.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является наследником после смерти своей матери – заемщика ФИО2, и фактически приняла наследственное имущество, то она отвечает по ее обязательствам.

Обсуждая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно графику погашения задолженности, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Судом установлено, что последний платеж по договору должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ., истец направил данное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек даже применительно к последнему платежу по договору ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Главкредит» с целью взыскания задолженности в размере №. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 была взыскана задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. При этом, обращение ООО МКК «Главкредит» с заявлением к мировому судье в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с даты (ДД.ММ.ГГГГ.), следующей за датой последнего платежа по кредиту, предусмотренной договором и графиком ДД.ММ.ГГГГ.), и до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более трех лет.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении и прерывании срока исковой давности, истцом суду не представлено. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 (паспорт № №), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество в лице его территориального органа – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2024 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова