К делу 2-3143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Одинцовой

при секретаре В.В. Хватиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах сына-инвалида 1 группы, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в обоснование иска следующее, по приговору кассационного суда от 10.02.2010 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 377 000 руб. По решению Таганрогского городского суда от 22.05.2012г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017г. составляет 23271,30 руб. По определению Таганрогского городского суда от 16.07.2012 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 53537рублей. По определению Таганрогского городского суда от 29.08.2013 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 31256,72 руб. По определению Таганрогского городского суда от 29.08.2013 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 3465 руб. По определению Таганрогского городского суда от 29.08.2013 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 1880 руб. По определению Таганрогского городского суда от 29.09.2014 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 10192рv6. По определению Таганрогского городского суда от 25.08.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 6298 руб. По определению Таганрогского городского суда от 03.09.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 94222 руб. По определению Таганрогского городского суда от 28.09.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 1330 руб. По определению Таганрогского городского суда от 28.09.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 18827 руб. Истец просила суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 746,62 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, 

<

данные изъяты> увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму, подлежащую индексации на 29.05.2017г. в размере 215 555,39 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна, каких-либо уведомлений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, направленное в адрес ответчика судебное извещен возвращено в суд ввиду невручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По приговору кассационного суда от 10.02.2010 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 377 000 рублей. По решению Таганрогского городского суда от 22.05.2012г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017г. составляет 23271,30 руб. По определению Таганрогского городского суда от 16.07.2012г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 53537 руб. По определению Таганрогского городского суда от 29.08.2013 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 31256,72 руб. По определению Таганрогского городского суда от 29.08.2013 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 3465 руб. По определению Таганрогского городского суда от 29.08.2013 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 1880 руб. По определению Таганрогского городского суда от 29.09.2014 г. суммазадолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 10192ру6. По определению Таганрогского городского суда от 25.08.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 6298 руб. По определению Таганрогского городского суда от 03.09.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 94222 руб. По определению Таганрогского городского суда от 28.09.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 1330 руб. По определению Таганрогского городского суда от 28.09.2015 г. сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 г. составляет 18827 руб. Согласно п. 51 постановления Пленума ВАС и ВС от 01 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размера процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты указанных средств кредитору.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответственность наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях: неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства должником.

Суд соглашается с доводами искового заявления, и учитывая то, что ответчиком не представлен контррасчет, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО3, проценты в сумме 215555,39 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5355,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215555,39 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 5355,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.06.2017 года.

Председательствующий Л.Н.Одинцова.