Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в сумме 6 597 рублей 31 копейка, сумму долга по договору займа от 30 июня 2019 года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 30 рублей 74 копейки, всего 186 628 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 232 рубля 56 копеек. Кроме этого заявлены требования о том, чтобы суд признал за истцом право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 11 января 2020 года до фактического возврата суммы займа. 

В обоснование иска указал, что 27 апреля 2018 года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, взяв на себя обязательство возвратить всю сумму долга в срок до конца 2018 года, о чем указал в письменной расписке, однако деньги в установленный срок не вернул. 30 июня 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг 90 000 рублей, указав в письменной расписке, что обязуется полностью вернуть долг в срок в декабре 2019 года, уплачивая его ежемесячными платежами по 10 000 рублей в месяц. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. Также от ответчика в суд поступила телефонограмма и заявление в электронном виде, в которых он указал, что общая сумма долга по двум распискам составляет 90 000 рублей, пояснив, что деньги были переданы ответчику по первой расписке, а вторая расписка носила безденежный характер и была написана в связи с невозвратом суммы долга по первой расписке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступила телефонограмма, в которой он указал, что продолжает проживать в 

<

адрес>, поэтому явиться в судебное заседание не может. Он подтвердил, что брал у истца в долг по расписке от 27 апреля 2018 года 90 000 рублей, деньги вернуть не смог в связи с возникшими финансовыми затруднениями, по второй расписке он деньги не получал, данную расписку он написал, чтобы продлить срок возврата долга по первой расписке, указал, что возражений по возврату долга в размере 90000 рублей не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом по запросу суда подлинной расписки, составленной 27 апреля 2018 года, следует, что в ней ФИО2 указал о том, что обязуется в срок до конца 2018 года отдать долг в сумме 90000 рублей ФИО1, а из представленной истцом подлинной расписки, написанной 30 июня 2019 года, следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 долг в сумме 90 000 рублей с обязательной выплатой 10000 рублей в месяц с окончательным расчетом в декабре 2019 года.

В судебном заседании было установлено, что долговые расписки были написаны и подписаны собственноручно ответчиком ФИО2, в поступившей в суд телефонограмме он не отрицал данный факт. 

Также в ходе рассмотрения дела было установлено, это подтвердили истец и ответчик, что эти две расписки касаются одной суммы долга в размере 90000 рублей, вторая расписка носила безденежный характер.

Материалами дела подтверждается, что перечисленные требования законодательства к договору займа были соблюдены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу заемных средств в установленный срок в полном объёме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы долга по договору займа в размере 90 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суммы процентов, произведенному на основании вышеизложенного, взысканию подлежат проценты в размере 11 866 рублей 31 копеек, размер процентов складывается из суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 января 2019 года по 10 марта 2021 года (на день вынесения решения), исходя из следующего расчёта, исходя из суммы задолженности 90 000 рублей, периода просрочки 800 дней:

с 01.01.2019 по 16.06.2019:7,75%; с 17.06.2019 по 28.07.2019:7,5%;

с 29.07.2019 по 08.09.2019:7,25%; с 09.09.2019 по 27.10.2019:7%;

с 28.10.2019 по 15.12.2019:6,5%; с 16.12.2019 по 09.02.2020:6,25%;

с10.02.2020 по 26.04.2020:6%; с 27.04.2020 по 21.06.2020:5,5%;

с 22.06.2020 по 26.07.2020:4,5%; с 27.07.2020 по 10.03.2021:4,25%.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, которое суд находит подлежащим удовлетворению на основании п.3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 537 рублей 33 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27 апреля 2018 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 11 866 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейка, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 33 копейки, а всего 105 403 (сто пять тысяч четыреста три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 90 000 рублей, начиная с 11 марта 2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по долговой расписке от 30 июня 2019 года в сумме 90 000 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья В.А. Белехова