Дело № 1-0439/17 (11701330001010677)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимой: 29.07.2016 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова по ч.1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 26.01.2017 снята с учета по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 10 мин. {Дата изъята} до 00 час. 59 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} в ходе словесного конфликта, после высказанных в ее адрес оскорблений, решила умышленно, с помощью ножа, используемого в качестве оружия, причинить С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта со С., на почве возникшей неприязни к последнему, взяла со стола в кухне нож, используемый в качестве оружия, и умышленно с силой нанесла С. 1 удар ножом в область поясницы слева, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение: { ... }. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 { ... } на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 133), по месту учебы в школе характеризуется положительно (л.д. 159), по месту жительства характеризуется участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно (л.д. 139, 160), по предыдущему месту работы в кафе «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 161), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 162). 

Суд также учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, ее заявление о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, имеющееся у виновной заболевание психики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, с учетом обстоятельств дела, суд признает: аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в том числе вызов скорой медицинской помощи; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, сотрудничестве со следствием; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка {Дата изъята} года рождения, беременность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, отсутствия доказательств, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, связанные с мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, и иные обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными и не позволяют суду придти к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, т.е. для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, которая ранее судима, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновной, имеющей судимость за умышленное преступление, также не позволяют назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, а также заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

В то же время с учетом положительных характеристик ФИО1, имеющихся смягчающих наказание и иных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ребенок ФИО1 достиг {Дата изъята}-ти лет, { ... }), суд не находит оснований для отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает с ее матерью, являющейся трудоспособной, суд в настоящее время считает возможным не решать вопрос о передаче дочери на попечение. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, являющийся орудием преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий С.В. Блинов