﻿№ 1-168/2021 

61RS0061-01-2021-001340-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2021 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Токиной М.С.,

подсудимой Дёминой К.А.,

защитника-адвоката Чичинадзе С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Дёминой К.А., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- дата Шолоховским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- дата Шолоховским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Дёминой К.А. по приговору Шолоховского районного суда 

<

адрес> от дата. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шолоховского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Дёминой К.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Шолоховским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шолоховского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено Дёминой К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дёмина К.А., дата около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02», стоимостью 5 678 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 371 рубль 76 копеек, принадлежащих Иванову А.А. Завладев похищенным Дёмина К.А. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Иванову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 049 рублей 76 копеек.

Она же, Дёмина Г.И., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, дата в 17 часов 34 минуты, имея при себе находящуюся у нее во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (maestro) №, принадлежащую Монастырскову Г.И., используя указанную карту и зная код доступа к ней, посредством банкомата АТМ №, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> «А», с банковского счета Монастырскова Г.И. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», тайно от окружающих, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путём их обналичивания. Завладев похищенными денежными средствами Дёмина К.А., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Монастырскову Г.И., значительный материальный ущерб, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая Дёмина К.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в соответствии с которыми будучи допрошенной в ходе предварительного расследования она поясняла, что дата в дневное время суток, около 14 часов, точного времени уже не помнит, она находилась в центре 

<

адрес>, где встретила своего знакомого местного жителя Иванова А.А. Он предложил ей выпить спиртного, и она согласилась, но так как было жарко, он предложил ей пойти в гости к его знакомому Кирсанову А.Н., жителю 

<

адрес>, на что она также согласилась. По пути они зашли в магазин «Пятёрочка», где Иванов А.А. купил водку. Когда они пришли домой к Кирсанову А.Н., то он находился во дворе и ремонтировал мотоцикл. Иванов А.А. предложил ему выпить, и он согласился, после чего они втроем зашли в гараж, расположенный на территории домовладения Кирсанова А.Н. и стали распивать спиртное. В ходе распития алкоголя Иванов А.А. из кармана своих брюк достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе синего цвета и включил в нем музыку, после чего положил телефон рядом с собой на деревянный стул. Она неоднократно брала данный телефон в свои руки и включала музыку. Через некоторое время спиртное закончилось, и Иванов А.А. предложил Кирсанову А.Н. съездить на принадлежащем ему велосипеде в магазин и приобрести продукты питания, а именно курицу гриль, на что Кирсанов А.Н. согласился и поехал на велосипеде в магазин. Когда он уехал, то Иванов А.А. сказал ей, что пойдет в магазин «Пятёрочка» для приобретения спиртного и ушел пешком, при этом принадлежащий ему мобильный телефон он оставил в гараже, времени было примерно 17 часов. Когда она осталась одна в гараже, то у нее возник умысел на хищение данного мобильного телефона, и она решила его похитить. Она посмотрела по сторонам с целью убедиться, что за ней никто не наблюдает и, удостоверившись, что на территории домовладения она находится одна, она подошла к деревянному стулу, на котором в тот момент лежал телефон, взяла его в руки, отключила и положила в боковой карман своих брюк, после чего сразу же вышла с территории домовладения Кирсанова А.Н. и отправилась домой к своему отцу, так как понимала, что когда Иванов А.А. придет с магазина, то начнет у нее спрашивать, где его телефон. Когда она пришла домой к своему отцу, то она достала похищенный ею мобильный телефон и положила его на кухонный стол. Где она взяла данный телефон она своему отцу не говорила, и он у нее об этом не спрашивал. В данном телефоне также находились флеш-карта и сим-карта, которые она извлекать не стала. дата к ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми она проехала в отделение полиции и которым она в дальнейшем призналась в совершении хищения мобильного телефона, принадлежащего Иванову А.А., где также узнала, что по данному факту он написал заявление в полицию. Находясь в полиции, она добровольно, в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции похищенный мобильный телефон. Иванов А.А. не разрешал ей брать принадлежащий ему мобильный телефон. Примерно через неделю, точной даты не помнит, она встретилась с Ивановым А.А. и в ходе беседы попросила у него прощения, а он сказал, что не имеет к ней претензий, так как она выдала принадлежащий ему мобильный телефон сотрудникам полиции, который ему уже возвращен в целости и сохранности. Вину свою в совершении хищения мобильного телефона, принадлежащего Иванову А.А. она признает полностью, в содеянном раскаивается. дата в дневное время она находилась в 

<

адрес> и так как было жарко, она решила зайти в гости к своему знакомому Монастырскову Г.И., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Он находился дома и распивал спиртное, предложил ей выпить и она согласилась. Через некоторое время он предложил ей съездить в магазин «Пятёрочка» и приобрести еще спиртного, на что она согласилась, но пояснила ему, что у нее нет денег. Монастырсков Г.И. сказал ей, что у него есть деньги, после чего взял с подоконника банковскую карту «Сбербанк России» и протянул ей, назвав при этом пин-код карты. Она взяла данную банковскую карту и положила ее в правый боковой карман своих шорт. Он сказал ей, чтобы она заехала в Сбербанк и сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем он со своего мобильного телефона вызвал такси, чтобы она поехала в 

<

адрес> в магазин и банк. По приезду такси она направилась в 

<

адрес> и попросила водителя, чтобы он отвез ее к Сбербанку. В помещение банка она зашла примерно в 18 часов, точного времени не помнит, после чего подошла к банкомату, расположенному в центре помещения, вставила банковскую карту в банкомат и ввела пин-код, который ей сказал Монастырсков Г.И. В это время у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Монастырскову Г.И. и она решила снять не 

<

данные изъяты> рублей, как ей сказал он, а 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей она решила забрать себе. Сняв 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, она разделила данные денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей и положила в разные карманы своих шорт. После этого она пешком пошла в магазин сотовой связи «Билайн», расположенный в центре 

<

адрес>, где на похищенные ею денежные средства приобрела себе мобильный телефон марки «МАКСВИ» за денежные средства в сумме 1 490 рублей. Выйдя с магазина упаковочную коробку от приобретенного ею мобильного телефона и чек она выбросила в мусорный бак рядом с данным магазином и направилась в магазин «Пятёрочка». В магазине она приобрела алкоголь и продукты питания, за которые расплатилась с использованием банковской карты, так как ей об этом сказал Монастырсков Г.И. Придя домой к Монастырскову Г.И. она отдала принадлежащую ему банковскую карту и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он просил ее снять, после чего они стали распивать спиртное. Через некоторое время она попросила Монастырскова Г.И. вызвать ей такси, на котором она поехала в магазин «Пятёрочка», при этом попросила, чтобы водитель подождал ее. В магазине она купила 4 бутылки водки и продукты питания, за которые заплатила около 

<

данные изъяты> рублей из денег, которые она похитила с банковской карты Монастырскова Г.И. Затем она на такси поехала к своему отцу Дёмину А.И., где по приезду она заплатила водителю такси 

<

данные изъяты> рублей и он уехал. Ее отец живет на 

<

адрес>. Продукты питания и алкоголь они употребили вместе с отцом. Отец спросил у нее, где она взяла деньги для покупки мобильного телефона, алкоголя и продуктов питания, но она ему ничего не ответила, так как понимала, что он начнет на нее кричать и заставит отдать деньги обратно. После этого отец у нее больше ничего не спрашивал об этом, и она сама ничего ему не говорила. дата в дневное время суток она со своим знакомым Петля В.В. на такси ездили в магазин «Пятёрочка», где она также на похищенные деньги приобрела водку и продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего они поехали на Агафоновское озеро, находящееся в 

<

адрес>, за данную поездку она заплатила водителю такси 

<

данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время Петля В.В. со своего мобильного телефона вызвал со 

<

адрес> такси, по приезду которого они поехали обратно в 

<

адрес> в магазин «Пятёрочка», водителю она заплатила также 

<

данные изъяты> рублей. В магазине она купила пиво и продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего они направились домой к ее отцу, где втроем выпили купленное пиво и употребили продукты питания. С похищенных денежных средств у нее осталось 

<

данные изъяты> рублей. дата к ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми она проехала в отделение полиции и которым она в дальнейшем призналась в совершении хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей Монастырскову Г.И., где она также узнала, что по данному факту он написал заявление в полицию. Находясь в полиции, она добровольно, в присутствии понятых, выдала сотрудникам полиции купленный ею на похищенные денежные средства Монастырскова Г.И. мобильный телефон марки «МАКСВИ» и оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Снимать похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей Монастырсков Г.И. ей не разрешал. Свою вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Монастырскову Г.И. она признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 184-189, 215-218)

Вина подсудимой Дёминой К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Иванова А.А., согласно которым у него имеется мобильный телефон, который он ранее купил за 

<

данные изъяты> рублей. дата он встретил Дёмину К.А. и предложил ей выпить, на что она согласилась. Они зашли в магазин, купили выпить и закусить, после чего пошли к Кирсанову А.Н. Когда пришли к нему, то стали выпивать в гараже, который расположен во дворе его домовладения. Когда они выпивали, то он включал музыку на принадлежащем ему телефоне, который лежал на лавочке. Затем они решили купить еще бутылку водки, курицу гриль и «кока-колу» и ушли с Кирсановым А.Н. в магазин, а Дёмина К.А. оставалась в гараже. Также там оставался и его мобильный телефон. Когда они вернулись, то Дёминой К.А. в гараже не было, а также не было и принадлежащего ему мобильного телефона. Он стал спрашивать у матери Кирсанова А.Н., которая была в доме, не видела ли она его телефон. Когда они выпивали, то Дёмина К.А. брала его телефон и включала музыку, но без него брать его телефон он ей не разрешал. От оперативных сотрудников он узнал, что они нашли его телефон, заявление о хищении телефона он не писал.

В связи с частичными противоречиями в показаниях потерпевшего в части, касающейся поисков принадлежащего ему телефона и обращения в полицию по данному факту, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания потерпевшего Иванова А.А., данные им в ходе предварительного следствия дата (т. 1 л.д. 112-115), из которых следует, что: «Находящаяся в мобильном телефоне сим-карта ценности для него не представляет. Примерно через неделю он пытался сам найти принадлежащий ему телефон, однако не нашел и решил дата написать заявление в полицию, и в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его телефон похитила Дёмина К.А., когда они дата распивали спиртное в гараже у Кирсанова А.Н. В настоящее время ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек ему возмещен полностью, так как в ходе следствия ему возвращен его телефон, каких-либо претензий к Дёминой К.А. он не имеет». Потерпевший Иванов А.А. данные показания подтвердил в полном объеме; 

- показаниями свидетеля Кирсанова А.Н., согласно которым точное время года он не помнит, но к нему домой пришли Иванов А.А. и Дёмина К.А., с которыми они в гараже выпили бутылку водки за встречу. После этого он и Иванов А.А. пошли еще за водкой и за закуской, а Дёмина К.А. осталась их ждать в гараже. Когда они вернулись, то еще выпивали, после чего он опьянел и пошел спать, а когда проснулся, то уже никого не было. От Иванова А.А. он узнал, что Дёмина К.А. похитила его мобильный телефон.

В связи с частичными противоречиями в показаниях свидетеля в части, касающейся обстоятельств, когда он вернулся с магазина, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Кирсанова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия дата (т. 1 л.д. 118-120), из которых следует, что: «Через некоторое время он вернулся домой, где на тот момент в гараже находился один Иванов А.А., который спросил, не видел ли он его мобильный телефон и Дёмину К.А., на что он ответил, что не видел. После чего они с Ивановым А.А. начали самостоятельно искать принадлежащий ему телефон, который он оставил у него в гараже, когда там оставалась Дёмина К.А., но не нашли. Никого постороннего в его гараже не было». Свидетель Кирсанов А.Н. данные показания подтвердил в полном объеме;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата от Иванова А.А., согласно которому он сообщил, что в период времени с 11 часов по 12 часов дата неизвестное лицо из помещения гаража, расположенного на территории домовладения, принадлежащего Кирсанову А.Н. по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета с флеш-картой памяти объемом 8 Gb, приобретенный им дата в салоне сотовой связи за 

<

данные изъяты> рублей, сумма ущерба является для него значительной;

(т. 1 л.д. 18)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место внутри помещения гаража, откуда был похищен мобильный телефон, принадлежащий Иванову А.А.;

(т. 1 л.д. 23-25; фототаблица т. 1 л.д. 26-27)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен кабинет № здания ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующее лицо Дёмина К.А. добровольно выдала находящийся при ней мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» с флеш-картой памяти объемом 8 Gb;

(т. 1 л.д. 30-34; фототаблица т. 1 л.д. 35-36)

- справкой о стоимости мобильного телефона «Samsung Galaxy A02», согласно которой стоимость по состоянию на июль 2021 года составляет 

<

данные изъяты> рублей;

(т. 1 л.д. 38)

- справкой о стоимости микро флеш-карты памяти объемом 8 Gb, согласно которой стоимость по состоянию на июль 2021 года составляет 

<

данные изъяты> рублей;

(т. 1 л.д. 39)

- заключением исследования специалиста от дата, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02», с учетом износа составляла 

<

данные изъяты> рублей, остаточная стоимость карты-памяти объемом 8 Gb, с учетом износа составляла 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

(т. 1 л.д. 47-68)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» с находящейся в нем флеш-картой, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия - кабинета № здания ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(т. 1 л.д. 101-102; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 103-105)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Дёминой К.А. от дата, согласно которому подозреваемая Дёмина К.А., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> указала место, откуда она дата похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» с находящейся в нем флеш-картой памяти объемом 8 Gb, принадлежащий Иванову А.А.

(т. 1 л.д. 192-196; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 197-199)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» с находящейся в нем флеш-картой памяти объемом 8 Gb – возвращен законному владельцу - потерпевшему Иванову А.А.

(т. 1 л.д. 106, 107-108)

Вина подсудимой Дёминой К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Монастырскова Г.И. от дата, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что он является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей. У него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России», на которой у него находилось около 

<

данные изъяты> рублей с проданного им земельного пая. дата утром он направился в 

<

адрес> для покупки необходимых предметов по хозяйству себе домой. Купив все необходимое, а также спиртного он вернулся домой. За данные покупки он расплачивался денежными средствами, которые он снимал с банковской карты, и на карте оставалось чуть больше 

<

данные изъяты> рублей, но, сколько точно не помнит. В этот же день после обеда, точного времени он не помнит к нему домой пришла его знакомая Дёмина К.А., в это время он распивал спиртное и предложил ей выпить, на что она согласилась. Когда спиртное закончилось, то он предложил ей съездить в магазин «Пятёрочка» и купить еще спиртного, но она сказала, что у нее нет денег. Тогда он взял с подоконника свою банковскую карту и дал ее Дёминой К.А. и сообщил ей пин-код данной карты. Он сказал ей, чтобы она расплатилась за спиртное данной картой и чтобы она заехала в «Сбербанк России» и сняла с карты 

<

данные изъяты> рублей. Со своего мобильного телефона он вызвал такси, и Дёмина К.А. поехала в 

<

адрес> в магазин и в банк. Через некоторое время Дёмина К.А. вернулась, у нее с собой был полиэтиленовый пакет с водкой и продуктами питания. Она отдала ему его банковскую карту, а также 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, после чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Дёмина К.А. попросила его вызвать ей такси, по приезду которого она уехала. Когда Дёмина К.А. снимала с его банковской карты денежные средства, то смс-уведомления ему на мобильный телефон не приходили, так как к его номеру услуга «мобильный банк» не подключена. Днем дата он отправился в филиал «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес> для того, чтобы снять денежных средств, но когда вставил в банкомат карту и проверил баланс, он увидел, что на карте отсутствуют денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего в этот же день написал заявление в полицию о хищении принадлежащих ему денежных средств. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей похитила Дёмина К.А. дата, когда он давал ей его банковскую карту для покупки спиртного и снятия денежных средств, которая призналась об этом сотрудникам полиции. Брать деньги Дёминой К.А. он не разрешал, долгов у него перед ней нет, и не было. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер и живет только на пенсию. В настоящее время ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей ему возместил отец Дёминой К.А., который на следующий день после написания им заявления пришел к нему домой, попросил у него прощения за свою дочь и возместил ему ущерб в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к Дёминой К.А. он не имеет;

(т. 1 л.д. 124-127) 

- показаниями свидетеля Дёмина А.И. от дата, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что дата в вечернее время к нему в гости пришла его дочь Дёмина К.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она принесла с собой водку и продукты питания, после чего они стали распивать спиртное. Во время распития алкоголя Дёмина К.А. доставала из кармана одетых на ней шорт мобильный телефон в корпусе темного цвета с серебристыми вставками по бокам, какой марки данный телефон он точно сказать не может. Он спросил у нее, откуда у нее деньги на покупку телефона, алкоголя и продуктов, но она ему ничего не ответила. Через несколько дней, точной даты он не помнит Дёмина К.А. на такси поехала на Агафоновское озеро, которое находится в 

<

адрес>, а в вечернее время вместе с ее знакомым Петля В.В. приехала обратно. Они пришли к нему, при этом у Дёминой К.А. с собой было пиво и продукты питания. На тот момент он не знал, откуда у его дочери деньги на покупку мобильного телефона, спиртного и продуктов питания, однако когда ее дата осудили, то ему стало известно, что она совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Монастырскову Г.И. После этого он решил возместить ущерб, причиненный Монастырскову Г.И. и вернуть ему 10 000 рублей, так как думал, что это будет являться смягчающим обстоятельством в суде. Он пришел к Монастырскову Г.И. домой, попросил у него прощения за свою дочь и вернул ему 10 000 рублей, которые он ранее накопил, работая на шабашках;

(т. 1 л.д. 130-132)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что у него есть знакомая Дёмина К.А., с которой у него дружеские отношения. дата в дневное время суток они встретились в центре 

<

адрес> и Дёмина К.А. предложила ему выпить спиртного. Он согласился, и она пошла в магазин, а он остался ждать ее в машине такси, которое он вызвал. Через некоторое время из магазина вышла Дёмина К.А., которая купила бутылку водки и продукты питания. Откуда у нее деньги он не знает, сам он ей денег не давал. Затем они поехали на такси на Агафоновское озеро, где выпили бутылку водку и съели купленные ею продукты питания. После этого он вызвал такси из 

<

адрес> и они поехали домой к ее отцу Дёмину А.И., где втроем продолжили распивать спиртное. Допив спиртное, он пошел домой и больше Дёмину К.А. не видел; 

(т. 1 л.д. 219-221)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата от Монастырскова Г.И., согласно которому он сообщил, что в период времени с дата по дата неизвестное лицо с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

(т. 1 л.д. 74)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта «Сбербанк России» №, принадлежащая Монастырскову Г.И., с использованием которой Дёмина К.А. совершила хищение с его банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

(т. 1 л.д. 78-81; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 82-83)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен кабинет № здания ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующее лицо Дёмина К.А. добровольно выдала находящиеся при ней мобильный телефон марки «MAXVI», который она приобрела на денежные средства, похищенные с банковского счета Монастырскова Г.И., а также одну денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей (ИЯ 4329199), которая осталась от похищенных ею денежных средств, принадлежащих Монастырскову Г.И.;

(т. 1 л.д. 87-90; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 91-93)

- историей операций по дебетовой карте за период с дата по дата, согласно которой со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Монастырскова Г.И. дата произведено списание денежных средств в сумме 20 000 рублей, из которых после обналичивания Дёмина К.А. похитила 10 000 рублей;

(т. 1 л.д. 99)

- протоколом просмотра видеозаписи от дата, согласно которому просмотрен диск DVD-R, представленный СБ 

<

адрес> УБ Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк России» УРМ 

<

адрес>, с имеющейся на нем видеозаписью за период времени с 16 по 19 часов дата, на которой зафиксирован факт снятия с использованием банкомата денежных средств Дёминой К.А. с банковского счета Монастырскова Г.И.;

(т. 1 л.д. 172-174; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 175-176)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Дёминой К.А. от дата, согласно которому подозреваемая Дёмина К.А. показала на помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» и первый банкомат, расположенный справа при входе в помещение, при помощи которого она дата совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Монастырскову Г.И.;

(т. 1 л.д. 200-204; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 205-207)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк России» №, принадлежащая Монастырскову Г.И., изъятая при осмотре места происшествия дата - территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием которой Дёмина К.А. дата совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Монастырскову Г.И.;

(т. 1 л.д. 227-229; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 230-231)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон «MAXVI», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия - кабинета № здания ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, купленный Дёминой К.А. на похищенные денежные средства, принадлежащие Монастырскову Г.И.;

(т. 1 л.д. 235-236; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 237-238)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей (ИЯ 4329199), изъятая дата в ходе осмотра места происшествия - кабинета № здания ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 246-247; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 248-249)

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью за период времени с 16 по 19 часов дата – хранится при материалах уголовного дела; банковская карта «Сбербанк России» №, принадлежащая Монастырскову Г.И. – возвращена законному владельцу - потерпевшему Монастырскову Г.И.; мобильный телефон «MAXVI» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский»; один билет Банка России номиналом 500 рублей (ИЯ 4329199) – хранится в кассе МО МВД России «Шолоховский».

(т. 1 л.д. 177, 232, 233-234, 239, 240, 241, 250, т. 2 л.д. 1, 2, 3)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Дёминой К.А. в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Дёминой К.А. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Содеянное подсудимой Дёминой К.А. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Дёминой К.А. по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Дёминой К.А., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается – «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем что, по мнению суда, нахождение Дёминой К.А. в состоянии опьянения спровоцировало её противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Дёминой К.А. по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дёминой К.А., согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимой Дёминой К.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимой Дёминой К.А. ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дёминой К.А., не имеется.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой Дёминой К.А. преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Дёминой К.А., не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что Дёмина К.А. по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, осуждена приговором Шолоховского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором Шолоховского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимой.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом того, что санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения Дёминой К.А. преступлений, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ей наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой Дёминой К.А., суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Дёмина К.А. совершила тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Дёмину Г.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Дёминой К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шолоховского районного суда 

<

адрес> от дата и окончательно назначить Дёминой К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дёминой К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дёминой К.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной Дёминой К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» с находящейся в нем флеш-картой памяти объемом 8 Gb, возвращенный законному владельцу Иванову А.А. – по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему Иванову А.А.;

- банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Монастырскову Г.И., возвращенную законному владельцу Монастырскову Г.И. – по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенной законному владельцу – потерпевшему Монастырскову Г.И.;

- диск DVD-R с видеозаписью за период времени с 16 по 19 часов дата, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «MAXVI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский»; один билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей (ИЯ 4329199), хранящийся в кассе МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – возвратить Дёмину А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов