Дело № 1 - 165/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «18» сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гусарова А.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 17 сентября 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

при секретаре Алещенковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия; незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

В период с 2005 по 2006 гг., с 01 июня по 31 августа, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ..., в чердачном помещении одного из заброшенных домов обнаружил самодельный гладкоствольный пистолет, изготовленный по типу одноствольного охотничьего ружья с использованием ствола винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2, калибра 7,62 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, под охотничий патрон 32 калибра, пригодный для производства выстрелов. 

В указанный период у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия на территории РФ без специального разрешения, возник умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного им огнестрельного оружия – самодельного гладкоствольного пистолета, изготовленного по типу одноствольного охотничьего ружья с использованием ствола винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2, калибра 7,62 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, под охотничий патрон 32 калибра, пригодного для производства выстрелов. С целью реализации указанного умысла ФИО1 в период с 2005 по 2006 гг., с 01 июня по 31 августа, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в указанном месте незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное огнестрельное оружие (в ходе дознания в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения им данного огнестрельного оружия отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), сразу после чего переместил его от места обнаружения в чердачное помещение своего гаража, находящегося на территории своего жилого дома по адресу: ..., где незаконно хранил до 07 часов 50 минут 21 декабря 2017 года.

В период с 2005 по 2006 гг., с 01 июня по 31 августа, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории лесного массива около ..., обнаружил в земле ствол от винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2 калибра 7,62 мм., изготовленный заводским способом и укороченный самодельным способом, являющийся основной частью огнестрельного оружия. В указанный период времени у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение основных частей огнестрельного оружия на территории РФ без специального разрешения, возник умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного им ствола от винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2 калибра 7,62 мм., изготовленного заводским способом и укороченного самодельным способом, являющегося основной частью огнестрельного оружия. С целью реализации указанного умысла ФИО1 в период времени с 2005 по 2006 гг., с 01 июня по 31 августа, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в указанном месте незаконно приобрел данную основную часть огнестрельного оружия (в ходе дознания в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения им данной основной части огнестрельного оружия отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), сразу после чего переместил его от места обнаружения в чердачное помещение своего гаража, находящегося на территории своего жилого дома по адресу: ..., где незаконно хранил до 07 часов 50 минут 21 декабря 2017 года.

В период с 01 июня 2009 года по 31 августа 2009 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории своего дома по адресу: ... из подручных материалов и слесарных инструментов (металлических частей, болтов, гаек, напильника, молотка) незаконно изготовил самодельный гладкоствольный курковый однозарядный пистолет калибра около 8,0 мм., относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов переснаряжаемыми патронами, изготовленными самодельным способом (в ходе дознания в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту незаконного изготовления им огнестрельного оружия отказано), который в дальнейшем незаконно хранил в чердачном помещении своего гаража, находящегося на территории своего жилого дома по адресу: ... до 07 часов 50 минут 21 декабря 2017 года. 

21 декабря 2017 года в 07 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 ** ** ** г.р., по адресу: ..., в помещении гаража, находящемся в его пользовании и расположенного на территории его частного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им самодельный гладкоствольный пистолет, изготовленный по типу одноствольного охотничьего ружья с использованием ствола винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2, калибра 7,62 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, под охотничий патрон 32 калибра, ствол от винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2 калибра 7,62 мм., изготовленный заводским способом и укороченный самодельным способом, самодельный гладкоствольный курковый однозарядный пистолет калибра около 8,0 мм., относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов переснаряжаемыми патронами, изготовленными самодельным способом. 

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 19 февраля 2018 года представленный пистолет является огнестрельным оружием – самодельным гладкоствольным пистолетом, изготовленным по типу одноствольного охотничьего ружья с использованием ствола винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2, калибра 7,62 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, под охотничий патрон 32 калибра, пригодный для производства выстрелов.

Представленный ствол является основной частью огнестрельного оружия – винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2, калибра 7,62 мм., изготовленного заводским способом и укороченного самодельным способом. 

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 17.04.2018 года предмет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № ХХХ является изготовленным самодельным способом гладкоствольным курковым однозарядным пистолетом калибра около 8,0 мм., и относится к огнестрельному оружию. 

Данный самодельным образом изготовленный пистолет пригоден для производства выстрелов переснаряжаемыми патронами, изготовленными самодельным способом. 

Он же, - ФИО1 в период времени с 2005 по 2006 гг., с 01 июня по 31 августа, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории ..., в чердачном помещении одного из заброшенных домов обнаружил сверток с бездымным порохом общей массой 112,7 грамм, после чего незаконно приобрел его путем присвоения найденного (в ходе дознания в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения им взрывчатых веществ отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

В период с 2005 по 2006 гг., с 01 июня по 31 августа, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1 в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение взрывчатых веществ на территории РФ, возник умысел на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества, с целью реализации которого ФИО1 сразу же переместил указанное взрывчатое вещество из места обнаружения к месту своего жительства по адресу: ... где незаконно хранил до 07 часов 50 минут 21 декабря 2017 года. 

В период с 01 июня 2007 г. по 31 августа 2007 г. с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ..., в чердачном помещении одного из заброшенных домов обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения найденного корпус гранаты РГД-33, снаряженный бризантным взрывчатым веществом 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) пригодным для производства взрыва, массой не менее 140 гр. (в ходе дознания в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения им взрывчатого вещества отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФЫ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

В период с 01 июня 2007 г. по 31 августа 2007 г. с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1 в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение взрывчатых веществ на территории РФ, возник умысел на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества, с целью реализации которого ФИО1 в период времени с 01 июня 2007 г. по 31 августа 2007 г. с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут переместил его из места обнаружения в чердачное помещение своего гаража, расположенного на территории своего частного дома по адресу: ... где незаконно хранил до 07 часов 50 минут 21 декабря 2017 года.

21 декабря 2017 года в 07 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: ..., в помещении гаража, находящемся в его пользовании и расположенного на территории его частного дома были обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 корпус от гранаты РГД-33, снаряженный бризантным взрывчатым веществом 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) пригодным для производства взрыва, массой не менее 140 гр. В помещении частного дома ФИО1 по адресу: ..., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им две пластиковые банки и газетный сверток с бездымным порохом общей массой 112,7 гр. – взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления. 

Согласно заключения эксперта № ХХХ от 16 февраля 2018 года, вещество, обнаруженное в ходе проведения ОРМ от 21.12.2017 г. по адресу: ..., является бездымным порохом общей массой 112,7 гр. (26,9 гр, 11,5 гр, и 74,3 гр.) – взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления. 

Корпус гранаты РГД-33, представленной на исследование снаряжен 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Согласно справочной литературы и технической документации, масса тротила в одном корпусе гранаты РГД-33 составляет около 140 гр.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного. 

ФИО1 поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Указал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он также совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее не судим (том № 1, л.д. 201-202), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (том № 1, л.д. 200, том № 1, л.д. 198), органом внутренних дел по месту регистрации характеризуется положительно (том № 1, л.д. 204). 

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду совершения преступлений, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду преступной деятельности). 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по данному эпизоду преступной деятельности суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы. Оснований для предоставления рассрочки штрафа не имеется. 

Определяя ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию, назначаемому ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд присоединяет дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления такого органа.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно данной Инструкции после разрешения уголовного дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

В связи с изложенным, вещественные доказательства: 

- самодельный гладкоствольный пистолет, 

- ствол от винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2 калибра 7,62 мм.,

- самодельный гладкоствольный курковый однозарядный пистолет калибра около 8,0 мм., самодельная гильза от пистолета, 

- бездымный порох общей массой 112,3 гр. (26,8 гр, 11,4 гр., и 74,1 гр. соответственно), находящийся в двух пластиковых банках и бумажном свертке, 

- корпус гранаты РГД-33 снаряженный бризантным взрывчатым веществом – 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом) массой не менее 140 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>», подлежат передаче в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления такого органа.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- самодельный гладкоствольный пистолет, 

- ствол от винтовки обр. 1891/30 гг. системы ФИО2 калибра 7,62 мм.,

- самодельный гладкоствольный курковый однозарядный пистолет калибра около 8,0 мм., самодельная гильза от пистолета, 

- бездымный порох общей массой 112,3 гр. (26,8 гр, 11,4 гр., и 74,1 гр. соответственно), находящийся в двух пластиковых банках и бумажном свертке, 

- корпус гранаты РГД-33 снаряженный бризантным взрывчатым веществом – 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом) массой не менее 140 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>», - передать в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

01.10.2018 вступило в законную силу