Дело №.

(Производство №).

(№, Хусаинова Л.Д.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе защитника Иргалина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Иргалина Н.М. внесла жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что в материалах дела нет сведений о разъяснении ФИО1 положений ст.51 Конституции РФ и ст.25 ч.1 КоАП РФ, чем было нарушено его право на защиту. Перед началом освидетельствования ФИО1 не разъяснили процедуру проведения освидетельствования, не продемонстрировали оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде. Защитниками ФИО1 являются лица, указанные в доверенности. Однако они судом не извещались.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитники Дьяченко А.В., Андреева М.Б., Иргалина Н.М., Попова А.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отмене не подлежит по следующим основаниям: 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела, имеющие значение для дела были проверены в полном объеме анализом доказательств, находящихся в деле об административном правонарушении. 

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении, которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Шевроле Нива» г.р.з. У 013 ТК 102 РУС возле 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке (л.д.5). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6, 7) у ФИО1 было установлено состояние опьянения в количестве 0,257 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем учинил собственноручную запись и поставил подпись.

Какие-либо процессуальные нарушения при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущены. Понятые при вышеуказанных процессуальных действиях не присутствовали в связи с применением видеозаписи в порядке, предусмотренном ст.25.7. ч.6 КоАП РФ. 

При составлении процессуальных документов ФИО1 о каких-либо процессуальных нарушениях, об иных фактических обстоятельствах дела, в том числе и об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения, не заявлял. 

Основания не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом административного органа, отсутствуют. Наличие неприязненных отношений между инспектором ДПС ФИО4 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, не установлены. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25 ч.1 КоАП РФ опровергаются подписью ФИО1 в соответствующем месте протокола об административном правонарушении. Порядок освидетельствования ФИО1 был разъяснен, о наличии сведений о результатах поверки этого средства измерения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений ФИО1 был проинформирован.

Демонстрация оригинала свидетельства о поверке алкотестера, пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде ст.27.12. ч.6 КоАП РФ, Правилами освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены. 

Таким образом, процессуальные действия должностным лицом выполнены в строгом соответствии со ст.27.12. КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. 

Вопреки доводам жалобы о том, что все лица, указанные в доверенности, были допущены мировым судьей в качестве защитников, мировой судья в качестве защитника допустила только защитника Иргалина Н.М., поскольку только она заявила ходатайства по делу, то есть выразила свое желание участвовать по делу. О месте и времени рассмотрения дела защитник Иргалина Н.М. была извещена, поскольку до начала рассмотрения заявила ряд ходатайств. 

После отложения судебного заседания мировым судьей извещения о следующей времени и дате рассмотрения дела были направлены все лицам, указанным в доверенности. От получения почтовых отправлений Андреева М.Б., Дьяченко А.В., Попова А.В., Иргалина Н.М., а также ООО Юридический центр «ЮР- эксперт» уклонились. Такое извещение следует признать надлежащим, поскольку извещения направлялись по адресам, указанным в доверенности. 

В последующем в целях извещения о месте и времени рассмотрения дела, отложенного на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей, по телефонам указанным в ходатайстве ФИО1 о допуске защитников, были переданы телефонограммы. При этом сам ФИО1 и его защитник Иргалина Н.М. телефонограммы приняли, а остальные лица- уклонились. Несмотря на отсутствие согласия на получение СМС-извещений, мировым судьей была использована дополнительная возможность для извещения СМС-сообщением. Ранее уклонившиеся от получения телефонограмм Попова А.В.Андреева М.Б. получили СМС-извещения. Однако и после этого о намерении осуществлять защиту ФИО1 мирового судью не известили. В последующем указанные лица, помимо Иргалина Н.М. уклонились и от получения копии постановления по делу об административном правонарушении. С учетом того, что Андреева М.Б., Дьяченко А.В., Попова А.В., а также ООО Юридический центр «ЮР- эксперт» каких-либо ходатайств по делу не заявляли, жалобы на постановление не подавали, судья признает, что Андреева М.Б., Дьяченко А.В., Попова А.В., ООО Юридический центр «ЮР- эксперт» не имели намерений осуществлять защиту ФИО1 и злоупотребили своими правами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитник, выразивший желание осуществлять защиту Иргалина Н.М.,М. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки не заявили. В связи с этим мировой судья правильно принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину ФИО1. 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Оснований для изменения размера наказания судья не усматривает.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Иргалина Н.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.