ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> г.р., ИНН 

<

***>, ОГРИП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 

<

дата>, составленного главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО2, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> г.р., ИНН 

<

***>, ОГРИП №, установлено нарушение п.9.6 СП 2.

<

дата>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

Так, 

<

дата> в 11 часов 10 минут в павильоне ИП ФИО1, расположенном по адресу: 443026, 

<

адрес> (напротив входа в Сберегательный банк) в районе ВПЧ№, индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в нестационарной организации торговли (павильоне) одно рабочее место, проводится отпуск хлеба, кулинарной продукции и хлебобулочных изделий в неупакованном виде, что является нарушением ст.11, ст.24 Федерального закона № от 

<

дата> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9.6 СП 2.

<

дата>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, указав, что виновность ИП ФИО1 подтверждается представленным административным материалом.

ИП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен 

<

дата>, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 58 Конституции России, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ, обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения, в том числе юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой деятельностью выполнять требования санитарного законодательства установлена ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ, согласно которой индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Факт наличия события административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении, протоколом № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 

<

дата>, объяснениями ФИО4 и ФИО5, ФИО1, а также другими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для формулирования выводов о виновности ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения ИП ФИО3 не представлено. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Также не усматривается неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья считает возможным и достаточным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> г.р., ИНН 

<

***>, ОГРИП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>), р/счет 40№, ОКТМО 36701000, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара 

<

адрес>, БИК 043601001. ОГРН 

<

***>. КБК 14№. УИН: 0.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Судья: В.В.Инкин