Дело № 2-1863/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001788-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Хлебниковой М.В.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Герлиц А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

***>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, выданного дд.мм.гггг истец является собственником части квартиры, расположенной по адресу: 

<

***>, что подтверждается записью в ЕГРН от дд.мм.гггг. Ответчик является бывшим членом семьи истца и имеет право пользоваться указанным жилым помещение на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от дд.мм.гггг. Между тем, брак истца с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации города, записью акта №*** от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг истец требовал от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки требованиям истца продолжает находится на регистрационном учете. Ответчик проживает в доме своих родителей по адресу: 

<

***>. Регистрация и проживание ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, она не может распорядиться своим жильем по своему усмотрению. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, ответчик перестал быть членом семьи истца, то право пользования жилым помещением, принадлежащей ФИО1 жилым помещением, за ответчиком не сохраняется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просит признать ответчика ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

***>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дело без ее участия.

Ответчики ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.Г.Л., Е.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьих лиц в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. 

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. 

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, дд.мм.гггг брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

***> от 25 февраля 2019 года. 

Согласно копии домовой книги в квартире, расположенной по адресу: 

<

***>, с дд.мм.гггг зарегистрирован ФИО2 Копия домовой книги, предоставленная истцом, надлежащим образом не заверена, оригинал документа суду не представлен.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

***>, на праве общей совместной собственности являются Е.Г.Л., Е.А.А., ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от дд.мм.гггг.

Указывая на то, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, истец ФИО1, как титульный собственник, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Проверяя доводы истца, суд приходит к следующему. 

По данным отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» следует, что ФИО2 с дд.мм.гггг был зарегистрирован по адресу: 

<

***>. Данные о регистрации ответчика по адресу: 

<

***>, отсутствуют.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика в спорном жилом помещении, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признания ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

***>, поскольку ФИО2 не имеет регистрации по указанному адресу. 

Кроме того иных доказательств в безусловном порядке подтверждающих регистрацию ответчика в указанной квартире, суду стороной истца не представлено.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для признания ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением по указанным истцом обстоятельствам. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий судья- /подпись/ Н.В. Ходырева