Дело № 1-32/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000040-10 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при помощнике ФИО1, ФИО2,

с участием государственного обвинителя Тадышева А.А.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего директором (данные изьяты)», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по Республике Алтай от 27.10.2017 № 291 л/с Потерпевший №1 30.10.2017 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Усть-Канскомурайону (далее - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району, сотрудник полиции).

В соответствии с положениями должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденной ******* начальником ОМВД России по Усть-Канскому району, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699, Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными правовыми актами и должностной инструкцией, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

12.11.2019 года около 22 часов 40 минут сотрудник полиции ОМВД России по Усть-Канскому району - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Потерпевший №1 (далее УУП), находившийся на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, вышел из здания ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенного в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай по 

<

адрес>, на улицу и увидел находившихся на парковочной площадке у магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес> в с. Усть-Кан оперуполномоченных полиции ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО8, ФИО9, доставлявших в ОМВД России по Усть-Канскому району задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывалсявыполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Усть-Канскому району, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. С целью оказания содействия сотрудникам полиции ФИО8 и ФИО9 в доставлении задержанного ФИО3 в отделение полиции, для пресечения противоправного поведения ФИО3 и исполнения возложенных на него должностных обязанностей Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и потребовал от него проследовать в помещение ОМВД России по Усть-Канскому району для дальнейшего разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения.

Непосредственно после этого, 12.11.2019 года около 22 часа 40 минут на парковочной площадке у здания магазина «Мария-Pa», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть доставленным в отделение полиции, достоверно зная, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Потерпевший №1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, в целях воспрепятствования исполнению участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по его доставлению в отделение полиции, испытывая недовольство законными действиями последнего и не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно левой рукой схватился за форменную куртку Потерпевший №1 и кулаком правой руки с силой нанес ему один удар в область левого плеча, причинив тем самым последнему физическую боль, сразу после чего обеими руками с силой оттолкнул от себя Потерпевший №1 После этого в отношении ФИО3 с целью пресечения его дальнейших противоправных действий была применена физическая сила.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, не причинившее вред его здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, признал. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12 ноября 2019 года в послеобеденное время он с ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Березка» по 

<

адрес> ним и двумя мужчинами кавказской национальности произошел конфликт. Приехавшие сотрудники полиции сообщили о том, что его необходимо доставить в отдел полиции. Он попросил полицейских отвезти его в отдел полиции на его автомобиле. В его машине марки «Лексус» на заднем сиденье сидел ФИО7 Он сел на переднее пассажирское сиденье, а за руль его автомобиля сел сотрудник полиции ФИО8. Подъехав к отделу полиции, ФИО8 припарковал автомобиль на парковке у магазина «Мария-Pa» со стороны сельского поселения. Сколько было времени, не знает, на улице было темно. ФИО8 предложил ему выйти из автомобиля и пройти в отделение полиции, однако он отказался и предложил ФИО8 принести документы сюда, чтобы он их здесь (в автомобиле) подписал. События помнит отрывками в связи с нахождением в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что вышел из своего автомобиля и находился на улице на парковочной площадке. Возле него находились люди, но кто, не помнит. Эти люди просили его пройти в отделение полиции, но он отказывался. Тут он услышал в свой адрес грубую нецензурную брань от человека, требовавшего пройти в отделение полиции. Кто ее высказывал, не помнит. Где в этот момент находился ФИО7, не помнит. Потом помнит, что его кто-то схватил за одежду и потащил в сторону отделения полиции, он левой рукой сделал круговой оборот, отмахиваясь от человека, чтобы тот отпустил его. Дальше он вообще ничего не помнит. Пришел в себя в отделении полиции. Его опросили, он подписал объяснение и был отпущен. Сколько было времени, не знает, на часы не смотрел. Он признает, что вел себя неэтично в инкриминируемой ситуации. Он не помнит многого, в том числе момента применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, хотя допускает, что мог толкнуть его. За указанное поведение ему стыдно, он искренне раскаивается, потерпевшему готов принести искренние извинения. Его агрессия возникла после конфликта с лицами кавказской национальности, отчего он сильно рассердился, и уже не мог контролировать свое поведение до конца (л.д. 125-129, 146-148).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, нашли свое подтверждение в протоколе явки с повинной от 20 ноября 2019 года (л.д. 120-121), оглашенной в судебном заседании, в которой ФИО3 изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого. Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол явки с повинной подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности. Протоколы допросов, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах ФИО3 признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимыми доказательствами не имеется. 

Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ******* около 22 часов 30 минут он находился на работе - в ОМВД России по Усть- Канскому району по адресу: 

<

адрес>. В указанное время он вышел из здания отделения полиции, увидел на парковочной площадке у здания магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, через дорогу от здания ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудников ОМВД России по Усть-Канскому району - оперуполномоченных ФИО8 и ФИО9, а также двух гражданских лиц - знакомых ему жителей 

<

адрес> ФИО3 и ФИО7 При этом ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство его задержанием. На его вопрос, что происходит, ФИО9 ответил, что ФИО3 совершил административное правонарушение и отказывается пройти в отделение полиции для составления административного материала. Полагая, что ФИО3, увидев его в форменном обмундировании, прислушается к нему, успокоится и выполнит законные требования сотрудников полиции. В это время ФИО3 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать недовольство действиями задержавших его сотрудников полиции, требовал отпустить- его. Тогда к ФИО3 подошел ФИО7, который стал успокаивать ФИО3, толкая его в грудь и повторяя, чтобы тот успокоился и выполнил законные требования полицейских. ФИО7 легкими толчками в грудь отстранил ФИО3 от них в угол парковочной площадки. ФИО3 увернулся от него и вернулся к ним, а ФИО7 остался стоять в углу парковочной площадки. В этот момент из отделения МВД вышли оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11, которые подошли к ним. Несмотря на призывы успокоиться, ФИО3 подошел к нему и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая недовольство действиями его и его коллег по отношению к нему. В ходе высказывания грубой нецензурной брани ФИО3 неожиданно резко левой рукой схватился за его форменную куртку, и кулаком правой руки ударил его в левое плечо, отчего он испытал физическую боль, а затем обоими руками оттолкнул его от себя. От толчка ФИО3 отступил на пару шагов назад. Этого удара и толчка он от ФИО3 не ожидал, поскольку разговаривал с ним исключительно вежливо, каких-либо неправомерных действий либо высказываний в его адрес не допускал, а лишь призывал его выполнить их законные требования. Непосредственно после этого сотрудники полиции ФИО10 и ФИО9 применили к ФИО3 физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в виде удержания за предплечья рук и повели ФИО3 в отделение полиции. ФИО3 ударил его именно, как находящегося при исполнении сотрудника полиции, который призывал его выполнить законные требования ФИО8 и ФИО9 и пройти в отделение полиции для составления административного материала. Никаких личных неприязненных отношений между ним и ФИО3 никогда не было (л.д. 48-51).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил данные им показания, подозреваемый ФИО3 в полном объеме подтвердил показания Потерпевший №1 и принес ему извинения (л.д. 132-138).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ******* в 21.35 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у магазина «Березка» по 

<

адрес>Г в 

<

адрес> идет драка. Оперативный дежурный ФИО12 направил по указанному адресу следственно-оперативную группу в составе: оперуполномоченного ФИО8 и следователя ФИО13, а также попросил его съездить на данное место. Туда же приехал участковый уполномоченный ФИО14. На указанный адрес он прибыл около 21.45 часов. У магазина находились трое мужчин, двое из которых кавказской национальности, один - алтаец. Мужчины кавказской национальности на вид были трезвыми, они указали на мужчину алтайской национальности им оказался ФИО3 и пояснили, что тот ведет себя агрессивно по отношению к ним, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует, пытается спровоцировать драку. Было видно, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, из его рта исходил запах спиртного, ничего внятного пояснить не мог. Вместе с ФИО3 был ФИО7. ФИО8 сел за руль автомобиля ФИО3, ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в отделение полиции. ФИО8 припарковал автомобиль ФИО3 на парковочной площадке у здания магазина «Мария-Pa», так как свободных мест у Отделения МВД не было. Он подошел к автомобилю ФИО3, и увидел, как находящийся у данного автомобиля ФИО34 уговаривает ФИО3 выйти из машины, однако ФИО3 отказывался выходить на улицу и пройти в отделение полиции. Они вдвоем с ФИО35 стали убеждать ФИО3 выйти из автомобиля и пройти в отделение полиции. Через некоторое время ФИО3 вышел из своего автомобиля, но идти в отделение полиции отказывался, требовал принести документы в автомобиль, и он здесь их подпишет. Однако ФИО3 был сильно пьян, и опрашивать его в таком состоянии было нецелесообразно. Они вчетвером, то есть он, ФИО4, ФИО3 и ФИО33 стояли на парковочной площадке у здания магазина «Мария-Pa» по 

<

адрес>, через дорогу от ОМВД России по 

<

адрес>. Время было 22 часов 38 минут,потому что он в это время позвонил оперуполномоченному ФИО36 и попросил его вместе ФИО37 выйти на улицу. Он это сделал для того, чтобы парни помогли принудительно завести в отделение полиции ФИО3, который отказывался выполнять их законные требования. В этот момент к ним подошел УУП Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. ФИО21 спросил, что случилось. Он ответил ФИО5, что гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение и отказывается пройти в отделение полиции для составления административного материала. В этот момент ФИО3 начал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать недовольство их действиями. Тогда к нему подошел ФИО7, который стал успокаивать ФИО3, толкая его в грудь и повторяя, чтобы тот успокоился и прошел в отделение полиции. ФИО42 легкими толчками в грудь отстранил ФИО3 от них в угол парковочной площадки в сторону сельской администрации. ФИО3 увернулся от него и вернулся к ним. В этот момент из отделения МВД вышли оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11, которые подошли к ним. В это время ФИО3 подошел к УУП ФИО5 и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая недовольство их действиями по отношению к нему. При этом оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство ФИО28, либо кого-либо из них ФИО3 не высказывал. В ходе высказывания грубой нецензурной брани ФИО3 неожиданно резко кулаком правой руки ударил ФИО29 в левое плечо, а затем обоими руками оттолкнул его от себя. От толчка ФИО5 отступил на пару шагов назад. Непосредственно после этого они с ФИО30 применили к ФИО3 физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в виде удержания за предплечья рук с обоих сторон и повели ФИО31 в отделение полиции. При этом ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии каких-либо неправомерных действий по отношению к ФИО3 не совершали, физическую силу до совершения ФИО3 в отношении ФИО41 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не применяли, разговаривали с ФИО3 исключительно вежливо и призывали его выполнить их законные требования (л.д.79-83).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 67-70).

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ******* около 22 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО11 позвал его выйти с ним на улицу, пояснив, что задержанный за административное правонарушение ФИО3 отказывается заходить в отделение полиции. Они сразу же вышли, и увидели на парковочной площадке у здания магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> напротив (через дорогу от) ОМВД России по

<

адрес> сотрудников полиции - оперуполномоченных ФИО8, ФИО9 и УУП Потерпевший №1, а также двух гражданских лиц - ФИО3 и ФИО7 При этом ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство его задержанием. Они с ФИО40 подошли и встали рядом с коллегами и ФИО3. В этот момент ФИО3 подошел к УУП ФИО21, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и призывал ФИО3 успокоиться и пройти в отделение полиции. При этом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО3 неожиданно резко кулаком правой руки ударил ФИО27 в левое плечо, а затем обоими руками оттолкнул его от себя. От толчка ФИО26 отступил на пару шагов назад. Непосредственно после этого они с ФИО39 применили к ФИО3 физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в виде удержания за предплечья рук и повели ФИО3 в отделение полиции. При этом ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии каких-либо неправомерных действий по отношению к ФИО3 не совершали, физическую силу до совершения ФИО3 в отношении ФИО25 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не применяли, разговаривали с ним исключительно вежливо и призывали его выполнить законные требования сотрудников полиции (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 ноября 2019 года в 21.35 часов в дежурную часть ОМВД России по Усть-Канскому району поступило сообщение о том, что у магазина «Березка» по 

<

адрес>Г в 

<

адрес> идет драка. Оперативный дежурный ФИО12 передал указанное сообщение ему, и он на служебном автомобиле выехал по указанному адресу, куда оперативный дежурный также направил следственно-оперативную группу в составе: оперуполномоченного ФИО8 и следователя ФИО13 Туда же приехал оперуполномоченный ФИО9 на своем автомобиле. На указанный адрес они прибыли около 21.45 часов. У магазина находились трое мужчин, двое из которых кавказской национальности, один - алтаец. Мужчины кавказской национальности на вид были трезвыми, они указали на мужчину алтайской национальности и пояснили, что тот ведет себя агрессивно по отношению к ним, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует, пытается спровоцировать драку. Они подошли к указанному гражданину, которым оказался ФИО3, и спросили у него, что происходит. Было видно, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, из его рта исходил запах спиртного. ФИО3 ничего внятного пояснить не мог. Оперуполномоченный ФИО9 объяснил ФИО3, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО9 предложил ФИО3 присесть в служебный автомобиль. ФИО3 отказался садиться в служебный автомобиль, указал на свой автомобиль и сказал, что поедет только на нем. Так как ФИО3 был пьян, ФИО47 сел за руль его автомобиля, ФИО3 - на переднее пассажирское сиденье, и они поехали к отделению полиции. Все остальные сотрудники полиции, а также двое мужчин кавказской национальности также поехали к отделению полиции. Подъехав к отделению полиции, он сразу же зашел внутрь здания ОМВД, и что происходило на улице, не видел. Через некоторое время он узнал о том, что ФИО3 на парковке у здания магазина «Мария-Pa» отказался выполнять требования сотрудников полиции пройти в здание Отделения МВД для составления административного материала и ударил в плечо УУП Потерпевший №1, который призывал его выполнить законные требования полицейских (л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 является его другом. 12.11.2019 года они с ФИО3 употребляли спиртное. В 21.30 часов около магазина «Березка» между ФИО3 и мужчинами кавказской национальности началась ссора, и мужчины вызвали полицию. Минут через 7 к магазину подъехали четверо сотрудников полиции, которые после разбирательства решили доставить ФИО3 в отделение полиции. ФИО8 припарковал машину на парковке у магазина «Мария-Pa» напротив отдела полиции, у забора ближе к зданию сельской администрации. ФИО3 не хотел выходить из машины, возмущался, требовал отпустить его домой, спрашивал, что дальше с ним будет. Сотрудник полиции ФИО8 и ФИО9 просили ФИО3 пройти в отдел полиции, но он возмущался, идти не хотел. На улице ФИО3 продолжал отказываться выполнять требования сотрудников полиции заходить в отделение полиции. Он тоже был пьян, поэтому плохо помнит, подходил ли к ним участковый ФИО5 или нет. Помнит, что ФИО3 вел себя безобразно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Полицейские, напротив, вели себя с ФИО3 корректно и вежливо, повторяя ему свое требование зайти в отдел полиции. Тогда он решил успокоить ФИО3, «достучаться» до него, чтобы тот перестал кричать. Он стал легонько подталкивать ФИО3 руками в область груди, отстраняя его в сторону забора, ограждавшего парковку, и говорить ФИО3, чтобы тот замолчал и успокоился. Однако ФИО3 его не послушался и вернулся к полицейским. Момента нанесения удара ФИО3 в туловище ФИО21 он не видел, либо он отвлекся, либо обзор загораживала спина ФИО3, либо он забыл обстоятельства в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, как двое полицейских резко взяли ФИО3 под руки и повели его в отделение полиции. Он зашел в отделение полиции и ждал там, когда освободят ФИО3. Мимо него несколько раз проходил участковый Потерпевший №1, у которого он спросил, когда освободят ФИО3. ФИО21 ответил, что ФИО3 пока еще будет находиться в отделении полиции, так как «было покушение на полицейского». Тогда он не стал ждать освобождения ФИО3 и пошел домой. В момент нахождения на парковке у магазина «Мария-Ра» никто из сотрудников полиции каких-либо неправомерных действий в отношении ФИО3 не совершал, насилия к нему не применял, все полицейские разговаривали с ФИО3 и им корректно. УУП Потерпевший №1 он может характеризовать с положительной стороны, как спокойного полицейского. Ничего плохого о Потерпевший №1 ему неизвестно. Никаких отношений с ФИО21 он никогда не поддерживал. Между ФИО3 и ФИО43 личных неприязненных отношений не было. Ранее ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения всегда был спокоен и адекватен. 12 ноября 2019 года ФИО3 перепил и вел себя неадекватно, прислушиваться к нему не хотел, не мог успокоиться (л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 ноября 2019 года в 21.35 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ЦОВ 112 о том, что у магазина «Березка» по 

<

адрес>Г в 

<

адрес> идет драка. Он направил на указанный адрес следственно- оперативную группу в составе: следователя ФИО13 и оперуполномоченного ФИО8 Также он позвонил ФИО9 и ФИО14, обслуживающему административный участок, в который входит 

<

адрес>, и велел ему проследовать на вышеуказанный адрес. Через несколько минут кто-то из указанных сотрудников позвонил ему и доложил, что у магазина «Березка» происходит конфликт между двумя мужчинами кавказской национальности и ФИО3, который в состоянии алкогольного опьянения, кричит, громко матерится, то есть нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу. Он дал указание сотрудникам ОМВД доставить ФИО3 в отделение полиции и составить в отношении него административный материал, так как при указанных обстоятельствах в действиях ФИО3 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Около 22 часов 30 минут указанного числа в отделение полиции подъехали двое лиц кавказской национальности, которые вызывали полицию. Он дал указание следователю ФИО13 опросить указанных лиц. После этого он взглянул на монитор компьютера, подключенного к камерам внешнего наблюдения и увидел на парковочной площадке у здания магазина «Мария-Pa» со стороны сельской администрации сотрудников полиции отделения, рядом с которыми находился ФИО3 Наблюдать за действиями ФИО3 и сотрудников полиции ему было некогда, поэтому он отвлекся на текущую работу. Минут через 10 сотрудники отделения полиции ФИО9 и ФИО10 завели в отделение полиции ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Следом зашел находившийся в форменном обмундировании УУП Потерпевший №1, который пояснил, что только что на парковочной площадке у здания магазина «Мария-Pa» его кулаком в грудь ударил ФИО3, когда он высказывал законное требование ФИО3 пройти в отделение полиции для составления административного материала. Он указал ФИО46 на необходимость написания рапорта о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, который впоследствии был зарегистрирован в КРСП. Время, установленное на камерах внешнего наблюдения, отличается от реального времени на 1 час 22 минуты, и показывает больше, чем в реальности. С целью фактически продемонстрировать это, он сделал скриншот с камеры, где указывается реальное местное время и время, установленное на камерах. Указанный скриншот приобщил к протоколу допроса (л.д. 88-92).

Показаниями свидетеля ФИО 45 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее муж Потерпевший №1 работает участковым уполномоченным полиции в Отделении МВД России по 

<

адрес>. 12 ноября 2019 года вечером супруг домой не пришел, а пришел под утро - около 03-04 часов *******. Супруг о своих служебных делах ей рассказывает редко. Спустя 2-3 дня после указанного числа она увидела на левом плече Потерпевший №1 кровоподтек. На ее вопрос о возникновении этого кровоподтека супруг рассказал, что его кулаком в область левого плеча ударил задержанный. Через несколько дней после обнаружения у мужа кровоподтека ей стало известно, что во время исполнения ФИО5 своих должностных обязанностей ******* около 22 часов 30 минут незнакомый ей мужчина по фамилии ФИО44 отказывался выполнять законные требования Потерпевший №1 проследовать в отделение полиции и применил к нему насилие вышеуказанным образом (л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником Отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Потерпевший №1 работает в его подчинении. На основании ч. 5 ст. 53 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приказом начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> устанавливается ненормированный рабочий день в отношении ряда сотрудников, в число которых в обязательном порядке входят участковые уполномоченные полиции. Сотрудникам, для которых установлен ненормированный служебный день, предоставляется дополнительный отпуск. Установленный рабочий день начинается для всех сотрудников, не задействованных на дежурстве, в 9 часов утра. Рабочий день участковых уполномоченных полиции на практике заканчивается не ранее 22-23 часов, так как помимо несения службы на закрепленных за ними административных участках и проведения приемов граждан на участковых пунктах полиции, участковые уполномоченные полиции ежедневно прибывают в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где в программе «Модуль «участковый» СООП МВД России заносят сведения о результатах ежедневной служебной деятельности. Это регламентировано Приказом МВД России от 29.03.2019 N 205 "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности". Электронная база в настоящее время имеется только в Отделении МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 12.11.2019 года около 23 часов от коллег ему стало известно о том, что указанного числа около 22 часов 30 минут задержанный за совершение административного правонарушения ФИО3 на парковке у магазина «Мария-Pa» ударил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 Общаясь с Потерпевший №1 на указанную тему, последний пояснил ему, что допоздна находился в отделении ОМВД России по 

<

адрес> в связи со служебной необходимостью в форменном обмундировании сотрудника полиции. Вышел из здания отделения полиции около 22 часов 30 минут и увидел, как находящиеся в гражданской одежде оперативные работники ФИО9 и ФИО8 пытаются убедить задержанного ФИО3 пройти в здание отделения полиции. Находившийся в это время в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 проследовать с ними в Отделение полиции, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. С целью оказания содействия сотрудникам полиции ФИО8 и ФИО9 в доставлении ФИО3 в Отделение полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и потребовал от него проследовать в помещение Отделения МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения, после чего ФИО3 с силой ударил Потерпевший №1 в область левого плеча. О случившемся Потерпевший №1 доложил рапортом на имя начальника отделения полиции (л.д. 93-96).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждают друг друга, никем не оспариваются, в связи, с чем не усматривает оснований не доверять им. Данных об оговоре подсудимого потерпевшим, свидетелями не установлено. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 объективно подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от *******, проведенного с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся через проезжую часть от здания Отделения МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, прилегающий к зданию магазина «Мария-Pa» по адресу: 

<

адрес>. Участвующее лицо Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от вышеуказанного магазина «Мария-Pa» и в 30 метрах от здания отделения полиции, и пояснил, что на этом месте доставляемый ФИО3 нанес ему удар кулаком в область левого плеча. В ходе указанного следственного действия в дежурной части отделения полиции изъят видеофайл, на котором зафиксирован момент применения ФИО3 насилия к сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д. 9-16), который был осмотрен (л.д. 115-117), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118-119).

Заключением эксперта № от *******, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, который причинен от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до момента обращения за медицинской помощью - ******* в 01 час 45 минут, который расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 107-108).

Заключением эксперта № от ******* согласно которому у ФИО3 каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 112-113).

Скриншотом с камер наружного наблюдения от *******, согласно которому время, установленное на камере - «11 часов 50 минут» разнится с реальным временем компьютера «10 часов 28 минут», находящегося в дежурной части полиции на 1 час 22 минуты в сторону увеличения. Таким образом, время применения ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 - 22 часа 41 минута ******* (л.д. 92).

Выпиской из приказа МВД по 

<

адрес> № л/с от *******, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> (л.д. 56).

Копией должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденной ******* начальником ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 59-64).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на *******, согласно которой УУП Потерпевший №1 указанного числа находился в составе наряда (л.д. 66).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от *******, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 29).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *******, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 (в 00.38 часов ******* 0,83 мг/л) (л.д. 20).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи- в том числе состояние здоровья его бабушки ФИО16.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Суд также учитывает при назначении наказания наличие благодарственных писем, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании указал, что он в настоящее время простил ФИО3, тот принес извинения, в связи с чем, претензий к последнему он не имеет и на строгом его наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не усматривается.

Оснований для признания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", суд не усматривает, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления либо каким-либо образом повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления в судебном заседании не добыто, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО6 по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова