№ 2-394(1)/2024

64RS0028-01-2024-000743-55

решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 10.11.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа № 

<

Данные изъяты>. Договор заключен в электронном виде путем подписания ответчиком простой электронной подписью. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 30000 руб. на банковскую карту заемщика № 

<

Данные изъяты> (Сбербанк России). Обязательства по внесению платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 65500 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2165 руб.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил заявление с просьбой применить при рассмотрении дела срок исковой давности, считая исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» завышенными (л.д. 65, 67). 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)")

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; корпоративная информационная система - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс», с использованием простой электронной подписи ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, по условиям которого стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота (процесса обмена электронными сообщениями, содержащими электронные документы между ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентом посредством сети «Интернет» на сайте https:ekapusta.com), совершена в простой письменной форме и порождает идентичные последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п.2.1.). Стороны признают, что любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с соглашением о АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи (п.2.2.). Стороны договорились, что одной простой электронной подписью может быть подписан пакет электронных документов в соответствии с соглашением об АСП (п.2.6). Для подписания электронного документа со стороны клиента, Обществом используя средства электронной подписи (шифровальные (криптографические) средства, используемые для реализации создания, проверки электронной подписи, создания и проверки ключа электронной подписи) формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте. Для подписания Электронного документа, клиент в соответствующем поле «код подтверждения» на сайте, вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронного подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (п.п. 3.3, 3.4.) Клиент гарантирует, что подписывая электронные документы посредством простой электронной подписи в соответствии с настоящим соглашением об АСП, он внимательно изучил содержание подписываемых электронных документов, положения электронных документов ему полностью понятны и не требуют дополнительных разъяснений, клиент понимает фактические и юридические последствия подписания электронных документов и желает их наступления (п.4.4.) (л.д. 17).

10.11.2021 ФИО1 простой электронной подписью подписан договор потребительского займа 

<

Данные изъяты> (л.д. 33-37), в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. (п.1) на 28 дней, с 10.11.2021 по 08.12.2021 (п.2), под 0,99 % годовых (п.4), количество, размер и периодичность платежей – одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в сумме 36237 руб. (п.6). В Индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердил, что согласен с общими условиями договора (п. 14). 

В соответствии с п. 1.3, п. 1.6. Общих условий, датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета займодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Исполнение ООО МКК «Русинтерфинанс» своих обязанностей по договору подтверждается информацией по банковской карте, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д. 72-74) согласно которой, денежные средства в сумме 30000 руб. перечислены 10.11.2021 через сайт ekapusta на банковскую карту 

<

Данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, что не отрицается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 10.11.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 17970269. 

Согласно представленному в дело расчету, задолженность ответчика по договору займа № 

<

Данные изъяты> от 10.11.2021 составила 65500 руб., из которой: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 35500 руб. – задолженность по процентам за период с 10.11.2021 по 11.04.2022 (л.д. 18).

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлены возражения против расчета задолженности, в которых он указывает о завышенных исковых требованиях истца. 

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствует требованиям положений Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявленная истцом сумма задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиком не представлено. Задолженность складывается из суммы просроченного основного долга и процентов, неустойка за неисполнение обязательства не начислялась.

ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку договор займа между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен 10.11.2021 срок возврата займа установлен 08.12.2021. 

В установленный срок истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 12.09.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № 

<

Данные изъяты> 10.11.2021 отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по договору потребительского займа № 

<

Данные изъяты> 10.11.2021. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2165 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» ИНН 

<

***> к ФИО1 

<

Данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

Данные изъяты> от 10.11.2021 в размере 65500 руб., а также судебные расходы в размере 2165 руб., итого 67665 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2024.

Судья