№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО25

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО9, ФИО10,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов ФИО11, ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Лихачевский, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО18 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО18 в точно неустановленное следствием время, однако не позднее 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию строительного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, 

<

адрес>Б на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес-Бенц GL 500 4MAT» государственный регистрационный знак 

<

***>, где на прилегающей к территории рынка парковке к нему подошел ФИО2 совместно со своим братом ФИО2, которые попросили проследовать ФИО3в торговый павильон №, расположенный по указанному адресу, после чего ФИО18 последовал следом за ними.

В помещении павильона № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, 

<

адрес>Б между ФИО3 и ФИО2 возник словесный конфликт, перешедший в рукоприкладство, в ходе которого оба покинули помещение указанного павильона и оказались на улице, где продолжили ссору, очевидцем данного конфликта являлся ФИО2

Далее, в связи со сложившейся напряженной обстановкой, выразившейся в виде конфликта между указанными лицами, у ФИО3 стремительно возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, для реализации которого последний направился к своему автомобилю «Мерседес-Бенц GL 500 4MAT» государственный регистрационный знак 

<

***> из салона которого достал согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет огнестрельный ограниченного поражения Р226Т ТК-PRO №Т5434, с возможностью использования патронов травматического действия калибра 10-мм (10х28мм), относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, после чего действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, находящихся на территории строительного рынка, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, грубо нарушая общественный порядок, ставящий под угрозу жизнь, здоровье и спокойствие людей, целостность собственности, нормальное функционирование социально-значимых общественных отношений, демонстрируя свое мнимое превосходство произвел не менее двух выстрелов в воздух, чем создал угрозу для жизни и здоровья, находящихся на строительном рынке Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4

В свою очередь, ФИО2, посчитав, использование ФИО3 оружия в общественном месте легитимным, решил противопоставить себя ФИО3 и иным лицам, присутствующим на территории строительного рынка, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4 в связи с чем у ФИО2 в период происходящих событий, в точно не установленное следствием время, однако не позднее 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, 

<

адрес>Б, возник преступный умысел, направленный на совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, то есть данный преступный умысел стал объединённым одной общей целью с действиями ФИО3, таким образом действия указанных лиц стали происходить в группе.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, он ФИО2 направился к автомобилю «БМВ 530D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, который находился на территории строительного рынка, где находясь за ним, используя данное транспортное средство как укрытие достал из кобуры находящийся при нем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9ТМ №, с возможностью использования патронов травматического действий калибра 9-мм., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, после чего действуя умышленно, преследуя одну преступную цель с ФИО3 из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, ставящий под угрозу жизнь, здоровье и спокойствие людей, целостность собственности, нормальное функционирование социально-значимых общественных отношений, демонстрируя свое мнимое превосходство, произвел не менее одного выстрела в воздух, чем создал угрозу для жизни и здоровья, находящихся на строительном рынке Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4

Далее, один из потерпевших, находившихся на территории строительного рынка - ФИО2, сел в автомобиль «БМВ 530D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал в направлении выезда с территории торгового рынка, на что ФИО18 посчитав уезжающего с территории рынка ФИО2, причастным к конфликту, не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать из хулиганских побуждений, используя пистолет огнестрельный ограниченного поражения Р226Т ТК-PRO №Т5434 произвел не менее одного выстрела в направлении автомобиля «БМВ 530D XDRIVE» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего ФИО18 направился к своему автомобилю «Мерседес-Бенц GL 500 4MAT» государственный регистрационный знак 

<

***>, привел двигатель в рабочее состояние и попытался покинуть территорию строительного рынка.

На действия ФИО3, продолжая преследовать общую преступную цель – совершения хулиганства с применением оружия в общественном месте ФИО2, используя пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9ТМ № произвел не менее трех выстрелов в направлении автомобиля «Мерседес-Бенц GL 500 4MAT» государственный регистрационный знак 

<

***>. После совершения указанных преступных действий хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением оружия ФИО3 совместно с ФИО2 находившимся на территории строительного рынка Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4 причинен моральный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО18 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в описательной части приговора, а также принесли свои извинения всем потерпевшим.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО18 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он примерно с сентября 2024 года работает на Нахабинском строительном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, а именно в павильоне №, в должности продавец-консультант. ФИО2 и Потерпевший №3 он видел несколько раз на рынке, но лично с ними знаком не был. На рынке они пересекались редко, так как их павильон находится достаточно далеко от того павильона, в котором работает он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в павильоне № Нахабинского строительного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, выполнял свои обязанности и увидел, как мимо окна павильона в сторону выезда из рынка пробежали ФИО2 и Потерпевший №3, а после них в сторону выезда из рынка пробежал неизвестный ему ранее мужчина, худощавого телосложения, который был одет в спортивный костюм черного цвета. После того, как вышеуказанный мужчина пробежал мимо окна павильона, он услышал несколько выстрелов. В связи с нестабильной обстановкой в стране он испугался услышанных выстрелов и из своего павильона не выходил, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Угрозу своей жизни и здоровью он посчитал реальной. (т. 1 л.д. 61-62).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она примерно с февраля 2015 года арендует павильон № на Нахабинском строительном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б., где осуществляет предпринимательскую деятельность. Она знакома с ФИО2 и Потерпевший №3. На рынке они пересекались редко, так как их павильон находится достаточно далеко от того павильона, где работает она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в павильоне № Нахабинского строительного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, выполняла свои обязанности и увидела, что в сторону павильона пробежал мужчина худощавого телосложения, как ей показалось высокого роста, и мужчина был одет в костюм темного цвета. Она удивилась, что по рынку кто-то бегает, и решила выйти на улицу и посмотреть. Когда она вышла на улицу, то увидела, что мужчина, который пробегал возле окна, подбежал к автомобилю марки «Мерседес» светло-серебристого цвета, открыл водительскую дверь и что-то достал из автомобиля, после чего побежал в сторону выезда. Почти сразу она услышала звуки выстрелов и крики. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и зашла в свой павильон и закрыла дверь изнутри. Угрозу своей жизни и здоровью она посчитал реальной. (т. 1 л.д. 67-69).

Показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он работает на ФИО5 строительном рынке примерно 4-5 лет. У него имеется ИП «ФИО23». Он арендует павильон № на Нахабинском строительном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б. В павильоне работает один, а брат иногда ему помогает. ДД.ММ.ГГГГ, в его павильон зашел мужчина, которого он ранее не видел. Мужчина был высокого роста, одет в спортивный костюм темного цвета. Далее мужчина начал осматривать товар, после этого он вышел из павильона. Ничего подозрительного в мужчине он не заметил. Примерно через день, к нему пришли покупатели для того, чтобы прибрести пистолет для крестиков (для плитки). Когда он подошел к месту, где лежал пистолет для крестиков, то обнаружил, что одной детали от пистолета не хватает. Так как в его павильоне находится камера видеонаблюдения, он решил просмотреть ее и увидел на видеозаписи, что мужчина, который заходил ДД.ММ.ГГГГ, высокого роста, одет в костюм черного цвета, держит в руках пистолет для крестиков, и что-то с него откручивает. Так он понял, что именно данный мужчина украл деталь с пистолета от крестиков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут он находился рядом со своим павильоном на строительном рынке, в тот день вместе с ним был его брат ФИО6. Когда он стоял на улице, увидел мужчину, которого подозревал в краже детали с пистолета для крестиков, который продавался в его павильоне. Пояснил, что он рассказывал своему брату ФИО6 о том, что с инструмента, который продается в павильоне неизвестный мужчина украл деталь. Он подошел к мужчине, которого подозревал в краже детали и попросил его зайти в павильон, на что мужчина согласился. После того, как они с мужчиной зашли в павильон, его брат ФИО6 начал разговаривать с мужчиной, и спрашивать украл ли он деталь. В ходе разговора между мужчиной и братом случился словесный конфликт. Чтобы не случилось драки, так как их разговор, как ему показалось, может к нее перерасти, он стал удерживать мужчину за плечи. В этот момент они уже оказались на улице. Далее мужчина начал уходить, и пошел в сторону машины марки «Мерседес GLS» светло-серого цвета, открыл водительскую дверь, что-то достал из машины, после чего начал бежать в их с братом сторону. В тот момент они стояли возле его павильона, и он увидел, что у мужчины в руке (какой именно не помнит) находится пистолет. Они с братом начали убегать в сторону леса, и в момент, когда они убегали, он услышал несколько выстрелов в их сторону. Они с братом спрятались за автомобиль марки «БМВ» черного цвета г.р.з. 

<

***>, который принадлежит брату. Когда они спрятались за автомобиль, мужчина продолжал стрелять, и он услышал, что несколько выстрелов попали в машину. В тот момент он находился в шоковом состоянии. Его брат ФИО6 достал травматический пистолет, который находился при нем и начал стрелять в ответ. Куда именно стрелял брат, он не видел. Так как он переживал за свою жизнь и здоровье, он принял решение сесть в автомобиль брата, за которым они пряталась и уехать. Когда он добрался до автомобиля и попытался выехать, то мужчина направил пистолет на лобовое стекло автомобиля, но не выстрелил. В тот момент он был настолько шокирован происходящим, что не осознавал того, что его брат остался на улице. Угрозу своей жизни и здоровью посчитал реальной. (т. 1 л.д. 74-76).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут на автомобиле марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. В 737 ЕА 790 серо-синего цвета приехал на Нахабинский строительный рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б. Примерно в 10 часов 30 минут он находился в одном из павильонов с сантехникой, когда услышал, что какие-то мужчины ругаются на улице возле павильона. Номера павильона, рядом с которым ругались мужчины, он не знает. Так как дверь в павильон, в котором он находился, была открыта, он увидел, как мимо павильона пробежал мужчина, как он выглядел и во что был одет, не помнит, так как он пробежал быстро. После этого за ним пробежал еще один мужчина, как он выглядел тоже не увидел, но помнит, что на нем была куртка оранжевого цвета. После того как двое мужчин пробежали мимо павильона, в котором он находился, за ними прошел еще один мужчина, который остановился напротив двери в павильон, в котором он находился. У мужчины были светлая волосы, и он был одет в спортивный костюм черного цвета. Он увидел, что у него в правой руке находится пистолет. Мужчина начал стрелять в сторону, куда до него пробежали двое мужчин, сколько именно выстрелов тот сделал, он не помнит. После того, как мужчина перестал стрелять, он увидел, что в его сторону едет автомобиль черного цвета. Он подумал, что водитель черного автомобиля пытается задавить мужчину, у которого был пистолет, так как автомобиль ехал прямо на него. Также он переживал, что водитель черного автомобиля может въехать в его машину, так как мужчина с пистолетом находился возле нее. После того как черный автомобиль проехал мимо павильона, в котором он находился, он услышал еще несколько выстрелом. Как он понял, стреляли уже в мужчину, который был одет в черный спортивной костюм. Сколько было выстрелов он не помнит, так как в тот момент он звонил в службу 911, чтобы сообщить о произошедшем. Какое-то время он не выходил из павильона, так как переживал за свою жизнь и здоровье. После того, как выстрелы прекратились, через какое-то время он вышел из павильона и увидел, что мужчина, который был одет в спортивный костюм черного цвета, садиться в автомобиль марки «Мерседес GLS» г.р.з. 

<

***> серебристого цвета. Вокруг вышеуказанной машины собралось много мужчин, которые не давали водителю автомобиля марки «Мерседес GLS» г.р.з. 

<

***> выехать. Также он увидел, что кто-то из мужчин, которые окружили автомобиль, берет какой-то предмет и хочет нанести удар по автомобилю, но ему сказали этого не делать. Водитель автомобиля марки «Мерседес GLS» г.р.з. 

<

***> начал движение, мужчины, которые окружали автомобиль, расступились и тот уехал с рынка. В момент перестрелки он ощущал реальную угрозу своей жизни и здоровью. (т. 1 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился в своем торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>Б, услышал какие-то крики из соседнего павильона, после чего вышел на улицу, где увидел, как между ФИО2 и каким-то мужчиной произошел словесный конфликт, они вышли из своего павильона № на улицу, где продолжили ругаться, там же на улице находился Потерпевший №3, который пытался утихомирить конфликт. Далее, неизвестный ему мужчина бегом направился в сторону автомобиля «Мереседес Бенц GL», после чего достал из салона предмет, похожий на пистолет и начал бежать в сторону ФИО23, держа пистолет в руке, подбежав ближе, произвел несколько выстрелов. Далее ФИО6 с ФИО7, побежали в сторону автомобиля «БМВ», что они конкретно там делали, он не видел, далее ФИО7 сел за руль, попытался уехать с территории рынка, однако неизвестный ему мужчина начал стрелять в сторону автомобиля, сколько точно было выстрелов не помнит. Он в свою очередь направился к мужчине, пытался его успокоить, как он понял, у него закончились патроны и тот побежал в сторону своей машины, он отправился следом за ним. Он подбежал к его автомобилю «Мерседес», подумал уже, что мужчина планирует покинуть территорию рынка, однако заметил, что в салоне автомобиля он начал перезаряжать пистолет, на что он потребовал мужчину немедленно покинуть рынок, «краем глаза» заметил, что ФИО6 направляется в их сторону, то есть идет к автомобилю, он ему сказал, что этого делать не надо, так как мужчина перезаряжает пистолет, тогда ФИО6 не стал подходить ближе, а зашел за автомобиль. Мужчина пытался выйти из автомобиля, но он держал дверь, блокируя ему выход, мужчина несколькораз пытался выйти из салона, он его всячески успокаивал, после чего он все-таки, уехал с территории рынка. Все события проходили в течение пяти минут, далее после происшествия на место прибыли сотрудники полиции. Мужчину, который был на рынке ДД.ММ.ГГГГ он опознал на основании предъявленного ему следователем паспорта, также пояснил, что у ФИО2 был при себе травматический пистолет, несколько раз он выстрелил. (т. 2 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9ТМ, с возможностью использования патронов травматического действий калибра 9-мм, патроны в количестве 10 штук, являющиеся пистолетными патронами калибра 9-мм с резиновой пулей, гильза являющаяся частью пистолетного патрона калибра 9-мм с резиновой пулей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, павильон №, и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 159-161, л.д.162-163, л.д.166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пистолет огнестрельный ограниченного поражения Р226Т ТК-PRO №Т5434, с возможностью использования патронов травматического действия калибра 10-мм (10х28мм), изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б на автомобильной парковке; гильзы в количестве 5 штук, элемент округлой формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 167-170, л.д.171-173, л.д.176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копии медицинской карты травматологического пункта №Т 011905 на имя ФИО18, копии медицинской карты травматологического пункта №Т 10255 на имя ФИО18, копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя ФИО18, протокол КТ-исследования и оптический диск с результатами инструментального исследования на имя ФИО18, и признаны вещественными доказательствами по делу.(т. 1 л.д. 208-211, л.д.212-213, л.д.200-207).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством по делу: мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс». При включении мобильного телефона открывается окно ввода код пароля (пароль: 754190), при вводе которого открывается главное ФИО1. При осмотре содержимого приложений, установленных на телефоне, а именно мессенджера «WhatsApp», диалога с пользователем «ФИО7 Апер» имеются фотографии в количестве 4 штуки и 2 видеозаписи, присланные в диалог ДД.ММ.ГГГГ. На первой фотографии изображен мужчина, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета. На второй фотографии изображен мужчина, одетый в футболку черного цвета, штаны черно цвета и кроссовки черного цвета с красными шнурками, перед котором стоит мужчина, одетый в кофту бежевого цвета. На третьей фотографии имеется территория строительного рынка и вход в павильон, перед котором стоит мужчина, одетый в кофту бежевого цвета, штаны темного цвета. На четвертой фотографии изображен мужчина, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета. Далее имеется видеозапись, длительностью 01 минута 08 секунд. На видеозаписи изображен монитор, внизу которого имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 27 минут, также на мониторе воспроизводится видеозапись, на которой изображен мужчина, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета. Данный мужчина берет в руки инструмент желтого цвета, осматривает его, после чего идет к стеллажу с инструментами. За мужчиной, который одет в черную футболку и штаны черного цвета следует мужчина, одетый в бежевую кофту и штаны темного цвета. После этого оба мужчины стоят напротив стеллажа с инструментами, далее мужчина, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета передает инструмент желтого цвета мужчине, который одет в кофту бежевого цвета и штаны темного цвета. Мужчина, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета берет предмет со стеллажа и также передает его в руки мужчин одетого в кофту бежевого цвета и штаны темного цвета. После этого, мужчина, одетый в футболку черного цвета и штаны черного цвета правой рукой достает из правого кармана штанов черного цвета надетых на нем картхолдер. (т. 1 л.д. 214-219, л.д. 226-227, л.д.230).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск и признан вещественным доказательством по делу, на котором имеется видеофайл под названием «VIDEO№02». При открытии файла «VIDEO№02» имеется видеозапись, длительностью 01 минута 10 секунд. На видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата и время записи: «06-20-2025 10:36:04». На видеозаписи в кадре имеется территория строительного рынка и вход в павильон, напротив которого стоит женщина. Из двери павильона выбегают трое мужчин. Мужчина, одетый в куртку синего цвета с красными вставками и брюки темного цвета (Мужчина №), мужчина, одетый в жилетку оранжевого цвета и штаны темного цвета (Мужчина №) и мужчина, одетый в костюм черного цвета со светлыми вставками (Мужчина №). Сначала выбегает Мужчина №, за ним выбегает Мужчина № и Мужчина №. Мужчина № держит за руку мужчину №. После чего Мужчина № набрасывается на Мужчину №, а Мужчина № пытается удержать Мужчину №. Мужчина № удерживает руку Мужчины №, после чего Мужчина № вырывается и уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. Возле входа в павильон остаются стоять Мужчина № и Мужчина №. Далее Мужчина № начинает бежать вдоль павильона, за ним также начинает бежать Мужчина №. Далее в кадре появляется Мужчина №, который бежит в сторону Мужчины № и Мужчины №. В правой руке мужчина № держит какой-то предмет (какой именно рассмотреть не предоставляется возможным). Далее в кадре появляются трое мужчин. Мужчина № начинает возвращаться в сторону павильона, когда в его сторону начинает ехать автомобиль темного цвета, после чего мужчина № выставляет вперед две руки, в которых находится предмет (какой именно рассмотреть не предоставляется возможным) и направляет его на автомобиль темного цвета, который едет в его сторону, после этого автомобиль сворачивает в другую сторону и уезжает из поля видимости камеры видеонаблюдения. Далее Мужчина №, продолжая держать в своей правой руке предмет (какой именно рассмотреть не предоставляется возможным) выходит из поля видимости камеры видеонаблюдения.(т. 1 л.д. 220-224, л.д.225, л.д.226-227).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленный на экспертизу пистолет изготовлен промышленным способом, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения МР-79-9ТМ, с возможностью использования патронов травматического действий калибра 9-мм., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, исправен и пригоден к производству выстрелов. Представленные на экспертизу патроны в количестве 10 штук изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9-мм с резиновой пулей, относятся к патронам травматического действия, и используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения МР-79-9ТМ, ПМ-Т, МР-81, ТЕМП-1, Форт-12Р, «Хорхе», Ekol Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014 и других видах оружия, разработанных под данный тип патронов. Представленный пистолет пригоден для стрельбы представленными на экспертизу патронами. Представленная гильза является частью пистолетного патрона калибра 9-мм с резиновой пулей, относится к патронам травматического действия, и используется для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения МР-79-9ТМ, ПМ-Т, МР-81, ТЕМП-1, Форт-12Р, «Хорхе», Ekol Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014 и другим видам оружия, разработанным под данный тип патронов.(т. 2 л.д. 10-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленный на экспертизу пистолет изготовлен промышленным способом, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения Р226Т ТК-PRO №Т5434, с возможностью использования патронов травматического действия калибра 10-мм (10х28мм), относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, исправен и пригоден к производству выстрелов. Представленные на экспертизу патроны в количестве 16 штук изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 10-мм (10х28мм) с резиновой пулей, относится к патронам травматического действия, и используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения Grand Power T12, TT-T, MP-35, TK1911T, Sig Sauer P226 TK и других видах оружия, разработанных под данный тип патронов. Представленный пистолет пригоден для стрельбы представленными на экспертизу патронами. Представленные гильзы в количестве 5 штук являются частью пистолетного патрона калибра 10-мм (10х28мм) с резиновой пулей, относятся к патронам травматического действия, и используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения Grand Power T12, TT-T, MP-35, TK1911T, Sig Sauer P226 TK и других видах оружия, разработанных под данный тип патронов. Представленный элемент округлой формы может являться изделием промышленного изготовления, неопределенного назначения, а также, ввиду отсутствия характерных частных признаков, следов от канала ствола, ответить на поставленный вопрос «Является ли изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу округлый объект из полимерного материала чёрного цвета составной частью патрона какого типа, вида он является?» не представляется возможным.(т. 2 л.д. 33-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, осмотрен участок местности, в ходе которого обнаружено и изъято 5 гильз, резиновый шарик, CD-R диск.(т. 1 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, павильон № осмотрен участок местности, в ходе которого обнаружено и изъято пистолет МР-79-9ТМ, патроны в количестве 10 штук.(т. 1 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б, осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц GL 500» г.р.з. А 85 СМ 799 в ходе которого обнаружен и изъят Р226Т ТК-PRO №Т5434.(т. 1 л.д. 36-39).

Заявлением по системе 112 (КУСП Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б произошла стрельба на рынке. (т. 1 л.д. 14).

Заявлением от ФИО2 (КУСП Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б произошла стрельба на рынке.(т. 1 л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель защиты ФИО2

Свидетель ФИО15 показала, что ФИО2 является ее супругом, с которым у них имеются совместные трое детей: двое совершеннолетних и один малолетних ребенок 2015 г/

<

адрес> пояснила, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи. Охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего, отзывчивого человека и заботливого, любящего отца и мужа. Также пояснила, что у супруга на иждивении находится его мать-пенсионерка, которая страдает хроническими заболеваниями.

Свидетель стороны защиты ФИО3-ФИО16, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО18 является ее мужем, с которым у них имеется малолетний ребенок. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Также сообщила, что у ФИО3 на иждивении находится его мать-пенсионерка, которая страдает хроническими заболеваниями.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные стороной обвинения доказательства, сопоставив их друг с другом, суд установил, что они являются относимыми и допустимыми, поскольку имеют непосредственное отношение к обстоятельствам данного уголовного дела, добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, и свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелем и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетеля по делу в незаконном осуждении ФИО2 и ФИО3

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав подсудимых, не допущено, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

В обоснование доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 и в основу приговора суд приводит показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, которые оценивает как достоверные и правдивые, поскольку показания подробны, последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшие подробно и последовательно сообщали об обстоятельствах и хронологии событий ДД.ММ.ГГГГ.

Сами подсудимые ФИО2 и ФИО18 не оспаривает совершение ими указанного преступления.

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для самооговора ФИО2 и ФИО3 себя в совершении инкриминируемого им преступления, суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, судом не установлено. От сторон каких-либо замечаний по исследованным письменным доказательствам не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия полностью доказана вина каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, в связи с чем, оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, группой лиц.

В соответствии с законом хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, о чем свидетельствует способ, время, место совершения таких действий, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд находит доказанным факт совершения каждым подсудимым ФИО2 и ФИО3 хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, группой лиц, поскольку, реализуя свой преступный умысел, подсудимые, находясь на территории строительного рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт Нахабино, 

<

адрес>Б, то есть в общественном месте, доступном для посетителей строительного рынка и иных людей, в присутствии посторонних граждан, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения людей в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, которым явился словесный конфликт между ФИО2 и ФИО3

Квалификация содеянного подсудимыми как совершение ими данного преступления с угрозой применения насилия судом объективно установлена, поскольку ФИО2 и ФИО18 своими преступными действиями фактически создавали угрозу применения такого насилия в отношении окружающих, то есть потерпевших.

Квалифицирующий признак – «группой лиц», вменен подсудимым ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 213 УК РФ обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ, поскольку они оба участвовали в совершении данного преступления в качестве исполнителей в целях достижения преступного результата.

Квалифицирующий признак – «с применением оружия» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются исследованными материалами.

Данная квалификация подсудимыми и их защитой в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимых, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Как следует из заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4 представленных суду и исследованных в судебном заседании, подсудимые извинились и они приняли их извинения. Претензий к ФИО2 и ФИО3 они не имеет.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО18 ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, имеют семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, близких родственников, их состояние здоровья, оказание помощи родственникам, положительные характеристики подсудимого, в том числе свидетелем в судебном заседании, занятие благотворительной деятельностью, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, близких родственников, их состояние здоровья, оказание помощи родственникам, положительные характеристики подсудимого, в том числе свидетелем в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей стороне.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств каждого, суд считает возможным дать подсудимым шанс встать на путь исправления, назначив каждому наказание с применением положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимых.

Гражданские иски не заявлены по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пистолет огнестрельный ограниченного поражения МР-79-9ТМ, патроны в количестве 10 штук, гильзу; пистолет огнестрельный ограниченного поражения Р226Т ТК-PRO №Т5434; гильзы в количестве 5 штук, элемент округлой формы-передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

копии медицинской документации на имя ФИО3, оптический диск с результатами инструментального исследования на имя ФИО18, оптический СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс», выданный под расписку ФИО15- оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО26