Дело № 5-229/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 18 сентября 2020 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2020 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО2

Из представленных материалов следует, что 07.08.2020 года в 12 часов 15 минут протоколом осмотра установлено, что, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в фирменном отделе «Кудряши», находящегося по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>: не обеспечено соблюдение масочного режима работниками в здании (помещении) организации, а именно 07.08.2020 года в 12-15 часов продавец фирменного отдела «Кудряши» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) совершено административное правонарушение выразившееся в тем, что продавец на своем рабочем месте находилась без маски (средства индивидуальной защиты органов дыхания), что является нарушением требований п. 4 Распоряжение губернатора Кемеровской области -Кузбасса от И мая 2020 года № 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области -Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. 

Привлеченная к административной ответственности индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №2 от 10.08.2020 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, протоколом №1 об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, от 07.08.2020 года, имеющимися в материалах дела фотоматериалами, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также другими материалами дела.

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию её действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание индивидуального предпринимателя ФИО2 обстоятельств учитывает его полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, своевременное принятие мер к устранению выявленных недостатков и нарушений, отсутствие по делу имущественного ущерба и реальной угрозы жизни и здоровью людей, а также то обстоятельства, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ любому субъекту ответственности (гражданину, должностному лицу, ИП, организации) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть назначено наказание в виде предупреждения (вопрос 21 «Обзора судебной практики в связи с коронавирусом Верховного Суда РФ от 21.04.2020 года № 1).

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО2 с учетом обстоятельств совершения ею административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.