66RS0015-01-2021-001272-29 № 1-173/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- *Дата* мировым судьей судебного участка №*Адрес*, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от *Дата* и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев;

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10%. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от *Дата* (с учетом постановления Асбестовского городского суда от *Дата*) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней. *Дата* освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 *Адрес*, по состоянию на *Дата* к отбытию в виде лишения права управления осталось 3 месяца 16 дней;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

*Дата* около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь возле *Адрес* в *Адрес*, распивал спиртные напитки.

*Дата* около 23 часов 10 минут у ФИО1, достоверно знающего, что он ранее был осужден по следующим приговорам: мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от *Дата* в виде лишения права заниматься деятельностью и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев (отбыто *Дата*) с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом «Восход 3», номер рамы *Номер*, без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 *Дата* в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом «Восход 3», номер рамы *Номер*, без государственного регистрационного знака, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес*, где сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» *Дата* в 23 часа 20 минут были пресечены его преступные действия.

Учитывая, что у ФИО1, имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО1 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер *Номер*, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,822 мг/л. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*4 от *Дата*. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в редакции на момент совершения), а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичного преступления, но которые не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку является составообразующим.

Подсудимый имеет постоянное место жительства /л.д.56/, по которому характеризуется с положительной стороны /л.д.90/, работает неофициально в сфере строительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит /л.д.80,81,83/, имеет, со слов подсудимого, на иждивении малолетнего брата *Дата* года рождения и мать *Дата* года рождения, кредитных и иных обязательств не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего брата и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточных мотивов для назначения ФИО1 наказания, не связанного с его лишением свободы, и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Кроме того, суд не находит оснований и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественного доказательства, следующим образом: мотоцикл «Восход 3», номер рамы *Номер*, без государственного регистрационного знака, оставить в распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч. ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №ФЗ-528), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца и 16 дней, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (основание п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом:

- мотоцикл «Восход 3», номер рамы *Номер* без государственного регистрационного знака, оставить в распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных