о №2-1223/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Тимашевск

03 августа 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в сос таве:

п р едседател ьству ющего :ги секретаре судебного заседания ; участием: истца представителя истца ответчика

представителя ответчика г.редставителя ответчика

ФИО1, ФИО2 0.10., ФИО3, Армаганян Светланы Андреевны, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 II.В. обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 и отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ФИО4 на основании судебных актов взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно. С 01.06.2015 выплата алиментов фактически прекращена, судебным приставом-исполнителем мер к взысканию задолженности по алиментам не принимается. Неуплатой алиментов и недобросовестными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО3 и ее представитель - адвокат Армаганян С.А. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО4, его представитель на основании ч. 6 ст. 53 ЕПК РФ ФИО5, а также представитель ответчика ОСИ по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, указав, что требования истца не основаны на законе.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Доводы истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в судебном заседании никем не оспаривались.

Факт наличия ’задолженности по уплате алиментов у ФИО4 подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2017 в размере 931240,45 рублей.

Истец указывая, что неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей и бездействием судебного пристава-исполнителя ей причинен моральный вред, ссылается на положения ст.ст. 151 и 1064 ГК РФ.

Вместе с тем из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда только в случае, если совершены действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку действиями (бездействием) ответчика ФИО7 причинен только имущественный вред (не выплачены в полном объеме алименты), то истец не вправе требовать компенсацию морального вреда.

При этом Семейный кодекс РФ предусматривает специальную гражданскую ответственность при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в виде неустойки (ст. 115 СК РФ). Действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

Указывая на незаконность действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, истец не представил доказательств того, что в установленном законом порядке они были признаны таковыми. Порядок оспаривания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями регламентирован главой 22 КАС РФ. При этом никакая другая процедура не может подменять собой установленный законом порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Краснодарский краевой суд че{ со дня его принятия в окончате

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в