РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 12 сентября 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

с участием прокурора Серебренникова С.Д., истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Шульгиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2019 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего "УУУ" к ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска ФИО1 указала, что 11 ноября 2017 года она обратилась в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» за оказанием скорой медицинской помощи в связи с травмой левого плечевого сустава у ее несовершеннолетнего сына "УУУ", ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дежурный рентгенолог приемного отделения, обследовав ребенка, на основании снимка сделал заключение о закрытом переломе левой ключицы со смещением. Дежурный хирург ФИО2 подтвердил диагноз и информировал ее о необходимости дальнейшей госпитализации и оперативном вмешательстве. Дежурному травматологу ФИО3 позвонила медсестра и объяснила сложившеюся ситуацию, на что травматолог отказался прийти для оказания первой медицинской помощи. После чего дежурный хирург ФИО2 распорядился наложить ребенку гипсовую шину. Видя, что ребенок испытывает сильную физическую боль, не распорядился обезболить полученную травму. Позднее было выявлено, что наложение гипса было произведено неправильно, с экономией расходного материала. 12 ноября 2017 года, не получив медицинской помощи по месту жительства, видя, как ребенок промучился от боли всю ночь, истица была вынуждена обратиться за медпомощью в ОГБУЗ «Саянская городская больница». В результате обращения ребенок был госпитализирован, а в последующем прооперирован. Ненадлежащее лечение, проведенное врачами ОГБУЗ «Куйтунская районная больница», обусловило претерпевание ее сыном физических страданий (болевой синдром, ограничение двигательной активности) и нравственных переживаний, ему был причинен физический и моральный вред. Она также пережила нравственные страдания в связи с претерпеваем ее сыном физической боли, связанной с повреждением здоровья, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Просит взыскать с ОГБУЗ « Куйтунская районная больница» в счет компенсации материального вреда денежную сумму в размере 11450,54 руб., потраченную на транспортные расходы; компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.; расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец "УУУ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГБУЗ «Куйтунская районная больница», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Серебренникова С.Д., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.11.2017 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Куйтунского района с жалобой на действия должностных лиц, указав в обоснование, что 11 ноября 2017г. в 17.30 она обратилась в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» за оказанием срочной медицинской помощи в связи с травмой левого плечевого сустава у ее несовершеннолетнего сына "УУУ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сообщению Министерства здравоохранения Иркутской области от 22.12.2017 года, в целях оценки качества оказанной в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» медицинской помощи "УУУ" проведено служебное расследование. Установлено, что медицинская помощь сыну истицы 11.11.2017 года по поводу перелома ключицы была оказана дежурным врачом - заведующим хирургическим отделением, с врачом травматологом-ортопедом была проведена заочная консультация. Осмотр и лечение ребенка дежурным врачом травматологом-ортопедом осуществлены не были. Ребенку не была назначена обезболивающая терапия. Таким образом, установлено нарушение действующего порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», в связи с чем руководством ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» были приняты следующие меры: в соответствии с приказом по медицинской организации к врачу-травматологу-ортопеду применены меры дисциплинарного взыскания, с медицинскими работниками проведена врачебная конференция по соблюдению требований действующего законодательства Российской Федерации, выполнению действующих порядков и стандартов медицинской помощи, а также требований, установленных должностными обязанностями.

Согласно информации Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области № от 09.01.2018 года, Территориальным органом Росздравнадзора по Иркутской области по факту не оказания медицинской помощи врачом-травматологом-ортопедом ОГБУЗ «Куйтунекая районная больница» сыну истицы "УУУ" проведена внеплановая документарная проверка соблюдения лицензионного контроля (за соблюдением порядков оказания медицинской деятельности и стандартов медицинской помощи по профилю «травматология-ортопедия», проведением внутреннего контроля качества медицинской помощи) соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья при оказании медицинской помощи "УУУ". В результате анализа представленных медицинских документов: копии истории болезни № на имя "УУУ" от 11.11.2017; копия протокола заседания ВК № от 05.12.2017; копии документов о профессиональной подготовке врача-хирурга ФИО2, врача-травматолога-ортопеда ФИО3, медицинской сестры "ААА"; копии амбулаторного журнала ОГБУЗ «Куйтунская районная больница»; медицинской карты стационарного больного ОГБУЗ «Саянская городская больница» № на имя "УУУ", установлено, что ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» нарушены лицензионные требования при осуществлении медицинской деятельности, в части не соблюдения порядка оказания медицинской помощи по профилю «травматология-ортопедия» (не оказана специализированная медицинская помощь по травматологии-ортопедии "УУУ"), нарушен порядок осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Также нарушены права ребенка в части оформления информированного добровольного согласия несовершеннолетним. По результатам проверки ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» Территориальным органом Росздравнадзора по Иркутской области дано предписание об устранении нарушений. Составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно справке ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» от 11.11.2017 года, "УУУ" обращался в приемное отделение с диагнозом – перелом ключицы слева, со смещением. 

Из заключения № судебно-медицинской экспертной комиссии следует, что при поступлении "УУУ", ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» 11 ноября 2017 года был установлен диагноз «Закрытый перелом левой ключицы». Данный диагноз был установлен своевременно, но не полно. В формулировке диагноза не указано – на каком уровне ключицы локализовано повреждение, а также не указано наличие и характер смещения костных отломков.

Первичная медико-санитарная помощь в виде иммобилизации верхней конечности была оказана в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» своевременно, в объеме, соответствующему не полной диагностике повреждения, и не соответствовала фактическому характеру перелома. Дефект оказания медицинской помощи заключается в неполной диагностике и направлении пациента на амбулаторное наблюдение при наличии показания для стационарного лечения. Поскольку пациент самостоятельно обратился 13.11.2-17г. в ОГБУЗ «Саянская городская больница», где ему по показаниям выполнили оперативное лечение и в результате наступило выздоровление пациента – негативных последствий для здоровья "УУУ" неоказание адекватной медицинской помощи в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» не наступило.

Наличие перелома ключицы со значительным смещением у "УУУ", ДД.ММ.ГГГГ.р., создавшего угрозу повреждения кожного покрова, - являлось показанием для экстренной госпитализации в стационар 11 ноября 2017 года.

Не доверять заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы суд оснований не имеет, поскольку выводы экспертов соответствуют материалам дела и основаны на представленных суду и экспертам документах, при том, что представителем ответчика не изложено суду сведений о наличии нарушений в данном заключении, противоречий между указанным заключением экспертов и фактическими обстоятельствами дела, а судом таких противоречий и неполноты не установлено.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вед, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.98 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

С учетом закона, вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи ненадлежащего качества, возмещается медицинскими организациями в полном объеме причиненного вреда, то есть лечебным учреждением, при наличии вины медицинского персонала в ненадлежащем качестве оказанных услуг.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с п.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.

Согласно ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме.

При наличии вины сотрудников ОГБУЗ в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, суд находит, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального и морального вреда, связанного ненадлежащим оказанием медицинской помощи ее сыну "УУУ", несет медицинское учреждение, то есть ответчик по делу - ОГБУЗ «Куйтунская районная больница».

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено материалами дела, должностными лицами ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» "УУУ" не была оказана специализированная медицинская помощь по травматологии-ортопедии, чем ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физических болях. Истица также испытывала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях матери по поводу неоказания ее несовершеннолетнему сыну надлежащей медицинской помощи.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения по вине ответчика истцам морального вреда в виде физических и нравственных страданий.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного "УУУ" и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцам в результате ненадлежащего оказания ответчиком медицинской помощи морального вреда в ходе судебного разбирательства установлен. 

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает несовершеннолетний возраст истца "УУУ", отсутствие негативных последствий для его здоровья. То обстоятельство, что, как указано в исковом заявлении, "УУУ" был ограничен в своих возможностях, испытывал постоянные неудобства, в течение нескольких месяцев не мог полноценно жить, связано с последствиями самой травмы, а не с действиями должностных лиц ОГБУЗ «Куйтунская районная больница».

Суд полагает требования истцов о компенсации морального вреда существенно завышенными по размеру и, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным оценить размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему "УУУ", в размере 5 000 рублей, ФИО1 – 2 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В обоснование требований о возмещении материального вреда истцом представлены кассовые чеки на приобретение автомобильного топлива в ПАО «НК Роснефть» для поездок в г.Саянск от 13.11.17 г. - 1452.00 руб., от 14.11.17 г. - 1999.98 руб., от 20.11.17 г. - 1999.98 руб., от 24.11.17 г. - 1499.70 руб., от 27.11.17 г. - 999.80 руб., от 26.12.17 г. - 999.62 руб., от 11.01.18 г. - 999.73 руб., от 20.03.18 г. - 500.00 руб., от 23.03.18 г. - 999.73 руб. Всего истцом на транспортные расходы затрачено 11450,54 рубля.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что поездки в г.Саянск осуществлялись, чтобы госпитализировать сына, проведать его, поддержать перед и после операции, затем забрать его домой, впоследствии сделать снимок ключицы, увезти на повторную госпитализацию для снятия спицы.

Согласно справке ОГБУЗ Саянская городская больница №, "УУУ" находился с 13.11.2017 года по 27.11.2017 года на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ СГБ с диагнозом – закрытый перелом левой ключицы со смещением. 16.11.2017 года проведена операция. Открытая репозиция МОС спицей. 

Согласно справке ОГБУЗ Саянская городская больница №, "УУУ" находился с 26.03.2018 по 30.03.2018 года на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ СГБ с диагнозом – сросшийся перелом левой ключицы с наличием спицы. 

Указанная информация также подтверждается справками ОГБУЗ Саянская городская больница о нахождении на стационарном лечении №, №.

Суд считает затраты истца на транспортные расходы в указанном в иске размере, связанные с вынужденными поездками в г. Саянск Иркутской области в связи с лечением несовершеннолетнего "УУУ", обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.10.2018 года, истцом было оплачено за оказание юридических услуг 15000 рублей. 

Исходя из сложности рассматриваемого дела, количества оказанной юридической помощи, участия представителя в судебном заседании, учитывая отсутствие возражения ответчика по данному вопросу, принимая во внимание принцип разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме - 15000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования Куйтунский район в размере по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 рублей и требованиям имущественного характера 458 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего "УУУ" удовлетворить частично.

Взыскать с ОГБУЗ « Куйтунская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 11450 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать 33 450 рублей 54 копейки.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ОГБУЗ « Куйтунская районная больница» в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район государственную пошлину в размере 6 458 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу